Kimi K3.1 vs Claude Opus 5.5: 가격, 사양 및 K3 기준선
Kimi K3.1, Kimi K3, Claude Opus 5.5를 비교합니다. 공식 가격을 먼저 제시하고, APIMaster 가격은 별도로 다룹니다. 확인된 사양과 K3.1이 아직 공개해야 할 항목을 정리합니다.
게시 2026-10-23
Kimi K3.1은 공식 Kimi 영상에 등장했지만, 2026년 10월 23일 확인한 출처 기준으로 공개 API 가격과 전체 사양은 아직 확인되지 않았습니다. 이 비교에서 Kimi K3는 출시된 기준선이며, K3의 사양과 가격을 K3.1 열에 그대로 옮겨서는 안 됩니다.
공식 가격 우선: Kimi는 K3를 백만 토큰당 입력 $3 / 출력 $15로 표기하며, Anthropic은 Opus 5.5의 표준 서비스를 $4 / $20으로 표기합니다. K3의 비캐시 입력 및 출력 요율은 각각 25% 저렴합니다. K3.1은 아직 검증된 공개 가격이 없습니다. 이 공식 요율은 Kimi K3 기술 블로그와 Anthropic 가격 문서에서 가져왔습니다.
| 공식 청구 항목 | Kimi K3.1 | Kimi K3 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| 표준 비캐시 입력 | 미공개 | $3 | $4 |
| 표준 출력 | 미공개 | $15 | $20 |
APIMaster 가격은 별도의 비교입니다. 10월 23일 확인 시점에, 가장 저렴한 공개 Opus 5.5 경로가 가장 저렴한 K3 경로보다 낮은 비용입니다. 이는 경로 가격을 반영한 것이지, 코딩 품질의 입증된 차이를 의미하지 않습니다. 아래 가격은 100만 입력 / 출력 토큰당 USD이며, 활성 공개 경로(status=1)만 집계합니다. 실시간 마켓플레이스 카드를 진실의 원천으로 사용하십시오.
| 모델 ID | 공식 / 참조 가격 | 현재 APIMaster 가격 | 활성 경로 | 할인 | 모델 카드 |
|---|---|---|---|---|---|
kimi-k3-1 (보고된 ID) |
미공개 | 공개 경로 없음 | 0 | — | 가용성 추적 |
kimi-k3 |
공식 $3 / $15 | $1.938 / $9.69부터 | 7 | 최대 약 35% 할인 | K3 경로 비교 |
claude-opus-5-5 |
공식 $4 / $20 | $1.340784 / $6.70392부터 | 5 | 최대 약 66% 할인 | Opus 경로 비교 |
kimi-k2.7-code |
마켓플레이스 참조 $0.95 / $4 | $0.7125 / $3부터 | 5 | 참조가 대비 최대 25% 할인 | Kimi Code 경로 비교 |
claude-sonnet-5-5 |
공식 $2 / $10 | $0.670392 / $3.35196부터 | 6 | 최대 약 66% 할인 | Sonnet 경로 비교 |
오늘 배포를 검토한다면, 출시된 K3와 Opus 5.5를 자체 작업에서 평가하십시오. K3는 문서화된 비디오 입력과 공개된 가중치를 제공하며, Opus는 적응형 추론과 이 스냅샷에서 더 낮은 최소 APIMaster 토큰 가격을 제공합니다. K3.1은 API 접근과 사양이 검증될 때까지 후보 목록에 남겨 두십시오.
GPT 체험권(GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, GPT-5.6, GPT-5.5, gpt-5.6-luna, gpt-5.6-sol, gpt-5.6-terra, gpt-6.1-sol, gpt-6-astra, gpt-6-sol 및 gpt-6-luna 사용 가능)
가입하고 $20 GPT 체험권 받기
Kimi K3.1 vs Kimi K3 vs Claude Opus 5.5: 확인된 사양
10월 23일 공식 Kimi 영상은 공개 시연입니다. 이는 일반적인 API 접근, 출시 가격, 또는 Opus 대비 벤치마크 우위를 입증하지 않습니다. K3.1 출시 타임라인은 앞선 티저와 출처가 명시된 구성 목격담을 기록합니다.
| 항목 | Kimi K3.1 | Kimi K3 기준선 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| 공개 API 상태 | 일반 가용성 미검증 | 출시됨 | 2026년 9월 22일 출시 |
| API 모델 ID | kimi-k3-1로 보고됨; 일반 호출 가능 여부 미검증 |
kimi-k3 |
claude-opus-5-5 |
| 파라미터 수 | 미확인 | 총 2.8조 파라미터 | 미공개 |
| 컨텍스트 윈도우 | 미확인 | 1,048,576 토큰 | 100만 토큰 |
| 출력 허용량 | 미확인 | max_completion_tokens 기본값 131,072; 남은 컨텍스트 내 문서화된 상한 1,048,576 |
최대 128K 토큰 |
| 입력 / 출력 | 전체 사양 미확인 | 텍스트, 이미지, 비디오 입력; 텍스트 출력 | 텍스트, 이미지 입력; 텍스트 출력 |
| 추론 제어 | 미확인 | 항상 사고; low, high, max; 공개 API 기본값 max |
적응형 추론; 기본 effort medium |
| 모델 가중치 | 미확인 | Kimi API 가이드에 따르면 전체 가중치 공개 | 독점 호스팅 모델 |
K3의 출력 상한은 결합된 컨텍스트 예산과 서빙 경로에 의해 제약됩니다. 이는 요청이 100만 입력 토큰에 100만 출력 토큰을 더 담을 수 있다는 의미가 아닙니다. 긴 컨텍스트, 비디오 또는 대용량 출력 예산을 보내기 전에 경로 지원을 확인하십시오. Kimi Code의 k3 식별자와 기본 effort 역시 공개 kimi-k3 API 설정과 별개입니다.
공식 API 가격: K3 vs Opus 5.5, K3.1은 보류
이는 벤더 가격이며 APIMaster 할인과 무관합니다. 모든 금액은 명시된 서비스에 대한 백만 토큰당 USD이며, 캐시된 입력은 비캐시 입력과 분리되어 있습니다.
| 공식 청구 항목 | Kimi K3.1 | Kimi K3 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| 표준 비캐시 입력 | 미공개 | $3 | $4 |
| 표준 출력 | 미공개 | $15 | $20 |
| 캐시 적중 입력 / 캐시 읽기 | 미공개 | Kimi 출시 기사 기준 $0.30 | $0.20 |
| 캐시 쓰기 | 미공개 | 현재 Kimi 캐시 정책 확인 필요 | 5분 $5; 1시간 $8 |
| Fast 서비스 입력 / 출력 | 미공개 | 여기서 비교한 대응 티어 없음 | $8 / $40 |
표준 비캐시 정가 기준으로, K3는 입력과 출력 모두에서 25% 저렴합니다. 캐시된 입력의 순서는 다릅니다. Opus의 $0.20 캐시 읽기는 Kimi 기술 블로그에 게시된 $0.30 K3 캐시 적중 요율보다 낮습니다. 캐시 생성, 적격성, 수명은 여전히 청구서에 영향을 미칩니다. Kimi의 현재 가격 가이드는 캐시 쓰기 규칙을 설명하므로, 캐시 적중 요율을 총 캐시 비용으로 간주하기 전에 해당 가이드를 참조하십시오.
여러 요청에 걸쳐 총 100만 비캐시 입력 토큰과 20만 출력 토큰 규모의 워크로드의 경우, 공식 표준 토큰 요금은 K3의 경우 $6, Opus 5.5의 경우 $8입니다. K3.1은 아직 비용을 산정할 수 없습니다. 이 예시는 캐싱, Fast 서비스, 도구 및 기타 요금을 제외합니다.
APIMaster 가격: 현재 경로 및 별도의 비용 비교
이 섹션은 2026년 10월 23일 확인한 APIMaster의 실시간 마켓플레이스를 사용합니다. 경로 가용성과 가격은 변경될 수 있으며, 최저 가격이 경로 간의 동일한 컨텍스트 한도, 캐싱, 처리량 또는 도구 지원을 보장하지 않습니다.
| 모델 | 100만당 최저 입력 / 출력 | 100만당 최고 활성 입력 / 출력 | 공개 경로 | 예시: 100만 입력 + 20만 출력 |
|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 | 공개 경로 없음 | — | 0 | 계산 불가 |
| Kimi K3 | $1.938 / $9.69 | $3 / $15 | 7 | 최저 요율 기준 $3.876 |
| Claude Opus 5.5 | $1.340784 / $6.70392 | $2.80 / $14 | 5 | 최저 요율 기준 $2.681568, 약 $2.68 |
이 최저 APIMaster 요율에서, 동일한 입력/출력 토큰 수에 대해 Opus 5.5의 토큰 요금은 K3보다 약 30.8% 저렴합니다. 이 결론은 이 마켓플레이스 스냅샷에 적용됩니다. 위의 공식 가격 비교에서는 여전히 비캐시 입력과 출력에서 K3가 유리합니다.
이 예시는 산술 계산이며, 완료된 작업당 측정된 비용이 아닙니다. 한 모델이 더 많은 추론 토큰을 사용하거나, 더 많은 도구 호출을 하거나, 더 많은 재시도를 필요로 할 수 있습니다. 공식 캐시 할인이 APIMaster 경로의 캐시 가격과 자동으로 일치하지는 않으므로, 선택한 모델 카드와 청구 동작을 확인하십시오.
예산이 작은 경우, 빠른 답변 표에 Kimi K2.7 Code와 Sonnet 5.5도 포함되어 있습니다. 이들의 더 낮은 가격이 K3나 Opus와 동일한 역량을 입증하지는 않습니다.
Kimi가 Claude보다 코딩과 에이전트에 더 나은가?
이 비교에는 검증된 K3.1 대 Opus 5.5 결과가 없습니다. 코딩 시연은 접근이 가능해졌을 때 모델을 시험해 볼 근거가 되지만, 통과율, 프로덕션 지연 시간, 또는 일반적인 순위를 제공할 수는 없습니다.
K3는 비디오 이해, 공개된 가중치에 대한 접근, 또는 명시적인 공개 API 추론 수준이 필요할 때 유용한 후보입니다. Opus 5.5는 적응형 추론과 기존 Claude 워크플로를 원할 때 유용한 후보이며, 현재 최저 APIMaster 요율 덕분에 비용에 민감한 코딩 워크로드에서도 시험해 볼 가치가 있습니다. 선택한 경로에 대해 엔드포인트, 도구 호출, 캐시 호환성을 확인하십시오.
두 벤더 모두 코딩 및 에이전트 평가를 게시합니다. 서로 다른 작업 버전, 도구, effort 설정, 재시도 예산에서 나온 점수는 통제된 일대일 테스트를 구성하지 않습니다. 이 페이지는 재현 가능한 비교가 가능해질 때까지 K3.1의 성능을 미채점 상태로 남겨 둡니다.
API 접근이 확인되면 K3.1을 비교하는 방법
K3.1, K3, Opus 5.5에 대해 동일한 저장소 리비전, 프롬프트, 도구, 테스트 스위트, 시간 허용량, 재시도 정책을 사용하십시오. 추론 설정을 명시적으로 기록하십시오. K3의 공개 기본값은 max이고, Opus의 문서화된 기본 effort는 medium입니다.
| 평가 | 기록할 항목 | 현재 K3.1 결과 |
|---|---|---|
| 저장소 변경 | 수용된 수정, 회귀, 인간 수정 시간 | 미측정 |
| 장기 에이전트 작업 | 완료율, 도구 실패, 재시도 | 미측정 |
| 컨텍스트 및 모달리티 | 성공한 장문 컨텍스트 요청 및 지원되는 이미지/비디오 입력 | 미검증 |
| 지연 시간 | 첫 토큰까지의 시간, 총 시간, 반복 실행의 p50 및 p95 | 미측정 |
| 수용된 작업당 비용 | 입력, 출력, 추론, 캐시, 도구, 실패한 시도 | 접근과 가격 없이는 계산 불가 |
문서화된 공개 출시 이후, 이 비교는 K3.1의 확인된 식별자, 공식 가격, APIMaster 경로 상태, 사양을 추가할 것입니다. 독립적인 작업 결과는 벤더 주장과 별도로 표시될 것입니다. 기존 K3 기준선은 독자들이 업그레이드 자체를 판단할 수 있도록 유지될 것입니다.
자주 묻는 질문
Kimi K3.1은 출시되었습니까?
Kimi가 공식 영상을 게시했습니다. 2026년 10월 23일 확인 시점에, 여기에서 검토한 출처는 일반적으로 사용 가능한 공개 API, 전체 사양, 또는 공개 API 가격을 입증하지 않습니다. 날짜가 표시된 출시 타임라인을 참조하십시오.
Kimi K3가 공식적으로 Claude Opus 5.5보다 저렴합니까?
표준 비캐시 토큰의 경우 그렇습니다. K3는 100만당 입력 $3 / 출력 $15이며, Opus 5.5의 $4 / $20 대비 25% 절감입니다. 공식 캐시 읽기 가격은 다르므로, 캐시 비중이 높은 워크로드는 별도 계산이 필요합니다.
APIMaster에서는 어느 쪽이 더 저렴합니까?
10월 23일 확인 시점에, Opus 5.5는 100만 입력/출력 토큰당 $1.340784 / $6.70392에서 시작하고 K3는 $1.938 / $9.69에서 시작합니다. Opus의 최저 토큰 요율이 약 30.8% 낮습니다. 구매 전에 실시간 카드를 사용하십시오. 이는 경로 가격이며 측정된 작업 비용이 아닙니다.
지금 APIMaster를 통해 Kimi K3.1을 호출할 수 있습니까?
kimi-k3-1 또는 kimi-k3.1 모두에 대해 활성 공개 경로가 발견되지 않았습니다. 보고된 식별자는 검증된 호출 가능 모델 ID가 아닙니다. 이 비교에서 출시된 대안은 kimi-k3와 claude-opus-5-5입니다.
Kimi K3.1은 K3의 100만 컨텍스트와 2.8조 파라미터를 가지고 있습니까?
확인되지 않았습니다. 1,048,576 토큰 컨텍스트와 2.8조 파라미터 수는 K3의 문서에 속합니다. K3.1의 컨텍스트, 출력 상한, 파라미터 수, 가중치 가용성은 여전히 별개의 미지수입니다.
Kimi K3.1이 코딩에서 Opus 5.5보다 낫습니까?
여기에는 검증된 일대일 결과가 없습니다. K3.1이 일반적으로 사용 가능해지면 동일한 도구와 예산에서 수용된 변경, 재시도, 지연 시간, 총 성공 작업 비용을 비교하십시오.
출처 및 API 접근
2026년 10월 23일 확인:
- 공식 Kimi 영상: 공개 시연이며 공개 API 가격표가 아닙니다.
- Kimi K3 기술 블로그: 2.8조 아키텍처, 모달리티, 게시된 $3 / $15 / $0.30 요율.
- Kimi K3 공개 API 가이드: 컨텍스트, 출력 예산, 추론 설정, 가중치 공개 성명.
- Kimi 가격 가이드: 현재 청구 및 캐시 정책. 검색된 소스에서 숫자 표가 렌더링되지 않았으며, 위의 K3 숫자 가격은 공식 기술 블로그에 귀속됩니다.
- Anthropic Opus 5.5 발표, 모델 개요, 가격: 출시, 한도, 표준/캐시/Fast 가격.
- K3 마켓플레이스 데이터 및 Opus 5.5 마켓플레이스 데이터: 활성 공개 APIMaster 경로 스냅샷.
출시된 모델을 테스트하려면 K3 경로와 Opus 5.5 경로를 비교하십시오. 현재 각각의 공식 표준 토큰 요율 대비 최대 약 35% 및 66% 낮습니다. 등록하고, API 키 생성 후, 호환되는 경로에서 https://apimaster.ai/v1와 kimi-k3 또는 claude-opus-5-5를 사용하십시오. 작은 대표 작업으로 시작하여 모델, 사용량, 최종 청구를 확인한 후 확장하십시오.
