Gemini 4 Hydrogen vs Claude Sonnet 5.5 vs GPT-6.1 Terra
コーディング、コンピュータ操作、マルチモーダルベンチマーク、APIタスクコストでHydrogen、Sonnet 5.5、GPT-6.1 Terraを比較。それぞれがどこで優位に立ち、現在APIMasterでどうアクセスできるかを確認できます。
公開
Hydrogenは日常的なコーディング、マルチモーダルなナレッジワーク、エージェント実行における有力な候補です。Sonnet 5.5は引用されているターミナルおよびコンピュータ操作の項目でリードしています。GPT-6.1 Terraはこれら3つの中で最も低い直接Standardトークン料金を誇ります。 Googleのローンチ表は、あらゆるワークロードで単一の勝者を確立するものではありません。受け入れ済みのタスク結果、必要なツール、そして実際に購入するルートの価格に基づいて選択してください。
APIMasterではHydrogenはまだ提供されていません。 最新の価格と提供状況はモデルカードで確認してください。 割引ルートを順次追加しています。
| Model ID | Original price: direct Standard | APIMaster current input / output | Active public routes | Discount | Model card |
|---|---|---|---|---|---|
gemini-4-hydrogen |
$1.50 / $7.50 | No public route | 0 | Not available | Check Hydrogen |
claude-sonnet-5-5 |
$2 / $10 | From $0.4784832 / $2.392416 | 7 | Up to ~76.1% off | Sonnet routes |
gpt-6.1-terra |
$1 / $5, up to 272K input | From $0.1636877 / $0.8184385 | 2 | Up to ~83.6% off | Terra routes |
gemini-4-carbon |
$2 / $10 through 2026-11-30 | From $0.8341424 / $4.170712 | 3 | Up to ~58.3% off | Carbon routes |
2026年11月13日01:13 UTC時点。100万入力／出力トークンあたりのUSD、非キャッシュの非Batch推論。公開かつ有効なルートのみ。クライアント専用オファーは除外。Sonnetの範囲は最大$2 / $10、Terraは最大$1 / $5、Carbonは最大$2 / $10。入力／出力価格はルートごとに対になっています。現在の価格と在庫はライブマーケットプレイスのカードが管理します。公式のロングコンテキスト、キャッシュ、サービスティアの条件は別途適用されます。
モデルのリリースとAPIの変更については、Hydrogen overviewをご覧ください。同じHydrogenモデルのプロバイダーを比較するには、Cheap Hydrogen API guideをご利用ください。
GPT トライアル（GPT-6 Astra、GPT-6 Sol、GPT-5.6、GPT-5.5、gpt-5.6-luna、gpt-5.6-sol、gpt-5.6-terra、gpt-6.1-sol、gpt-6-astra、gpt-6-sol、gpt-6-luna が利用可能）
登録して $20 の GPT トライアルを受け取る
コーディングベンチマーク：HydrogenがSWE-sweepで勝利、SonnetがTerminal-Benchで勝利
Googleの11月のローンチ表には以下の結果が含まれています。これは報告結果の比較であり、APIMasterのベンチマークではありません。 方法論はGoogleの実行結果とプロバイダーの報告、公開リーダーボードを組み合わせたもので、すべてのモデルに同一のエージェントハーネスを使用しているわけではありません。
| Benchmark | Hydrogen | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| SWE-sweep | 13.5% | 3.1% | 5.8% |
| Terminal-Bench 4.1, cheating-adjusted | 57.0% | 63.9% | Not reported |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 51.4% | 59.9% | 58.3% |
HydrogenはSWE-sweepでSonnetを10.4パーセントポイント、Terraを7.7パーセントポイント上回っています。SonnetはTerminal-Bench 4.1でHydrogenを6.9パーセントポイント、科学版で8.5パーセントポイント上回っています。これらはパーセントポイントの差であり、すべてのプログラミング作業におけるパーセント改善ではありません。TerraのTerminal-Bench 4.1の結果欠如はゼロではありません。
GoogleはHydrogenのSWE-sweepをAntigravity CLI 1.4.8と安全フィルターを有効にして実行し、サブタスク加重報酬を報告しました。Terminal-Bench 4.1はmini-swe-agent visionハーネスをhigh effortで使用し、タスクあたり平均5回の試行を行いました。そこの競合結果は公式リーダーボードから取得しました。Terminal-Bench 4.0のコスト／レイテンシーチャートは4.1の表とは分けて扱ってください。
リポジトリ作業では、独自のイシュー修正、回帰スイート、パッチレビューをテストしてください。ターミナル中心または科学ワークフローでは、Sonnetのより強い引用項目が、Hydrogenが他のカテゴリで勝利する場合でも評価に含めることを正当化します。
ナレッジワーク、マルチモーダルファイル、コンピュータ操作
| Benchmark / metric | Hydrogen | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| Agents' Last Exam v1.1, rubric score | 71.6% | 60.4% | 69.8% |
| AutomationBench-AA | 76.1% | 71.8% | 60.2% |
| Vending-Bench 2, simulated bank balance | $14,549 | $11,165 | $9,107 |
| OSWorld-2.1, offline subset | 77.6% | 83.9% | 74.2% |
| MKA, Climb WSR accuracy | 53.4% | 52.0% | 43.8% |
| Chartography | 66.6% | 61.6% | 63.2% |
| HLE-Diamond | 58.8% | 53.3% | 47.3% |
Hydrogenは表示されているナレッジワーク、マルチモーダル、推論の項目でリードしています。SonnetはオフラインOSWorldコンピュータ操作サブセットでリードしています。Vending-Benchのドル数値はシミュレートされたベンチマーク残高であり、API価格、顧客収益、期待できるリターンではありません。
Google methodology PDFは、10月26日の更新前の10月17日のタスクバージョンを使用した122タスクのAgents' Last Exam v1.1セットアップを指定しています。OSWorldは82のオフラインタスクを使用し、Hydrogen/Sonnetのスコアは3回の単一試行実行で最大化されています。Chartography、AutomationBench、MKA、HLEは他の記載されたソースとセットアップを使用しています。これらの項目は異なる単位と集計方法を持ち、勝利数を数えたり平均化したりするとそれらの違いが隠れます。
OpenAIの公式Terraページは視覚的推論、精密なコンピュータ操作、ライティングを強調しています。これによりTerraは画面ワークフローの関連候補となりますが、製品説明は上記の混在したベンチマーク結果を消し去るものではありません。
API価格と同一トークンのタスク予算
公式の非キャッシュStandard料金は、100万入力／出力トークンあたりHydrogen $1.50 / $7.50、Sonnet 5.5 $2 / $10、Terra $1 / $5です。HydrogenはSonnetの料金より25%低いですが、Terraの料金より50%高いです。
タスクあたり100,000入力トークンと20,000課金出力トークンを仮定し、Terraがショートコンテキスト価格帯内に収まるよう1,000の個別タスクとします。出力には思考を含めます。以下の計算はトークン数を固定しており、実際の作業ではモデルが異なるトークナイザーと推論長を使用する可能性があります。
| Model / purchase path | One task | 1,000 tasks | APIMaster vs same-model direct Standard |
|---|---|---|---|
| Hydrogen direct Google Standard | $0.30 | $300.00 | No APIMaster Hydrogen quote |
| Sonnet 5.5 direct Standard | $0.40 | $400.00 | Baseline |
| Sonnet 5.5 APIMaster from | $0.09570 | $95.70 | About 76.1% cheaper |
| Terra direct short-context Standard | $0.20 | $200.00 | Baseline |
| Terra APIMaster from | $0.03274 | $32.74 | About 83.6% cheaper |
最も安い広告料金は、受け入れ済みタスクあたりの最低コストと同じではありません。より多くの再試行や手動修正を必要とする安価なルートは、全体としてコストが高くなる可能性があります。本記事は受け入れ率、レイテンシー、ルートレベルの出力品質を測定していません。
Google HydrogenのBatch/Flex料金は$0.75 / $3.75、OpenAI TerraのBatch/Flex料金は$0.50 / $2.50、Anthropic Batchは50%のトークン割引を提供しています。直接キャッシュ入力はさらに安く、別途キャッシュ書き込み／ヒットの計算が必要です。272K入力トークンを超えるTerraプロンプトは、リクエスト全体で2倍の入力／キャッシュと1.5倍の出力料金が発生します。Hydrogenの現在のStandard料金は統合ウィンドウ全体で一律です。ツール、地域、税金、プラットフォーム手数料、再試行は表から除外されています。
Hydrogen vs Carbon and Argon：フロンティアモデルを維持すべき時
Googleは、日常的なコーディング、レスポンシブアプリケーション、マルチモーダルドキュメント、並列実行にHydrogenを推奨しています。Carbonは困難なアーキテクチャ、科学、セキュリティ、難しいデバッグにおける最強のフロンティアモデルであり続けます。ArgonはCarbonより少ないトークン使用で高度なロングホライズン作業を対象としています。これはワークロードの区別であり、Hydrogenがすべての簡単なタスクを引き受けなければならない、あるいはCarbonがすべてのベンチマークで勝利するというルールではありません。
Googleはローンチ時に、デフォルトhighでHydrogenが51 Intelligence Indexポイント、xhighで54、Argonが50と報告しました。設定を明記せずにHydrogen xhighとArgon defaultを比較すると、同一エフォートのクリーンな結果を誇張することになります。Hydrogenのデフォルトはhigh、Carbon/Argonのネイティブデフォルトはmediumです。
現在のGoogle Standard Hydrogen料金は、Carbon/Argonの導入価格$2/$10より25%低いです。予定されている12月の$4/$20では、Hydrogenは62.5%安くなり、固定トークンに対してそのコストの37.5%となります。しかしAPIMasterでは、今日のCarbon/Argonの開始見積もりはすでに直接Hydrogen Standardを下回っています。これは異なるモデルと購入パスの比較であり、APIMasterにおけるHydrogen価格の証明ではありません。
専用の比較についてはCarbon vs Argon、Flash移行の詳細についてはHydrogen overviewをご覧ください。
移行前に公正な比較を行う方法
同じ保存済み入力、ツール、タスク制限、受け入れ基準を使用してください。推論設定を明示的に宣言し、総入力、思考／出力、キャッシュヒット、再試行、経過時間、手動修正を記録してください。ローンチリーダーボードを本番の保証として扱うのではなく、小さな代表セットから始めてください。
ネイティブと互換エンドポイントは異なる機能契約を持っています。Hydrogenの共有ウィンドウは1,048,576トークンで、ホップあたり65,536の同期出力トークンです。長いデコードには継続またはバックグラウンド実行が必要です。Googleのツールとthought signaturesは正しく保持する必要があります。Terraはテキスト／画像入力とテキスト出力をサポートし、公式のツール呼び出しにはResponsesが必要です。クライアントを切り替える前にルートのツールサポートを確認してください。
現在のAPIMasterアクセス：register → create an API key → Terra cardとSonnet cardを確認後、https://apimaster.ai/v1と**gpt-6.1-terraまたはclaude-sonnet-5-5**を使用してください。HydrogenのモデルIDはgemini-4-hydrogenですが、このチェック時点では公開APIMasterルートは掲載されていません。
FAQ
HydrogenはClaude Sonnet 5.5より優れていますか？
Googleの報告表のいくつかの項目でリードしており、SWE-sweepやMKAが含まれます。SonnetはTerminal-Bench 4.1、科学版、オフラインOSWorldサブセットでリードしています。普遍的な勝者を宣言するのではなく、タスクに応じて選択してください。
HydrogenはGPT-6.1 Terraより安いですか？
直接の非キャッシュショートコンテキストStandard料金ではそうではありません。Hydrogenは$1.50/$7.50で、Terraの$1/$5に対してです。コンテキスト長、推論、キャッシュ、購入するルートが実際のコストを変える可能性があります。
APIMasterはこれらのベンチマークを実行しましたか？
いいえ。数値はGoogleの公式ローンチ評価とその文書化された外部ソースから転記されたものです。予算表は公開料金からの算術であり、有償のパフォーマンステストではありません。
CarbonまたはArgonをHydrogenに置き換えるべきですか？
繰り返しの実行にはHydrogenをテストし、より深い推論が受け入れ済みの成果を改善する場合はCarbonまたはArgonを維持してください。Googleは混合モデルワークフローをサポートしていますが、それはすべての互換エンドポイントで同一の動作を確立するものではありません。
今すぐAPIMasterを通じて3つすべてを使用できますか？
チェック時点でSonnet 5.5とTerraには公開ルートがあります。Hydrogenにはありません。割引Hydrogenルートは展開中です。実際のルートが掲載されるまでHydrogen移行に資金を投入しないでください。