Gemini 4 Carbon vs Argon: 能力、コスト、モデル選択

CarbonとArgon: リリース日とモデル仕様

項目	Gemini 4 Carbon	Gemini 4 Argon
公開モデルID	gemini-4-carbon	gemini-4-argon
一般API提供開始	2026年11月10日	2026年10月13日
ベンダーによる位置づけ	最新フラッグシップ; 長期的なコーディング、推論、サイバーセキュリティ	効率的なGemini 4作業; より速い応答とターンあたりのトークン削減
統合コンテキスト	1,048,576トークン	1,048,576トークン
デフォルトの同期出力	65,536トークン	65,536トークン
入力	テキスト、画像、動画、音声、PDF	テキスト、画像、動画、音声、PDF
出力	テキスト	テキスト
11月30日までのGoogle Standard	100万入力/出力あたり$2 / $10	100万入力/出力あたり$2 / $10

コンテキスト予算は入力、思考、出力で共有されます。長いデコードは別フローを使用して残りの予算内で生成を延長できますが、どちらのモデルも通常の同期リクエストで1M出力を約束するものではありません。Googleのネイティブなツールとメディアのサポートは、特定のAPIMasterルートが公開する機能セットとは別です。

Argonの効率性に関する説明はGoogleのモデルディレクトリによるものです。本記事では、現在のAPIMasterの速度や完了タスクあたりのトークンを測定していません。モデルのラベルもマーケットプレイスの1つのレイテンシ数値も、管理された直接対決の結果を裏付けるものではありません。

Carbon vs Argon ベンチマーク: 何が改善されたか？

これらの結果はGoogleの10月28日のCarbonリリース比較によるもので、APIMasterのテストではありません。各行の両方の値は同じ公開表から取得しています。以下の差はパーセントポイントであり、相対的なパーセント増加ではありません。

改善は広範ですが一様ではありません: Vals Indexの伸びは控えめである一方、GraphWalksとターミナル作業はより大きく伸びています。SWE-sweepはArgonに対して2倍以上になりますが、Carbonの絶対値9.6%は依然として難しいケースを未解決のまま残しています。Googleの外部サイバー評価はガードレールなしで実行されました; 展開時の権限とツールによって動作が変わる可能性があります。

Carbon概要では、独立した評価と信頼性に関する知見を論じています。リリース時のリーダーボードは候補を選ぶための証拠であり、すべてのリポジトリや業務ワークフローに関する約束ではありません。

Carbon vs ArgonのAPI価格と固定トークンコスト

Google Standardの価格は両モデルで同一です: 2026-11-30まで$2入力 / $10出力、その後2026-12-01から$4 / $20。暗黙のキャッシュ入力は$0.10、その後$0.20です。出力には思考が含まれます。現在の料金は現在の料金と比較してください。後の$4 / $20という参考値は今日のStandard請求ではありません。

2026-11-11のチェック時点で、CarbonカードとArgonカードを比較してください:

同じ固定トークン予算	Google Standard、いずれかのモデル	APIMaster Carbonから	APIMaster Argonから
100,000入力 + 20,000課金出力	$0.40	約$0.07177	約$0.16683
その予算で1,000タスク	$400	約$71.77	約$166.83

これらは算術的な例であり、ツール、キャッシュ、メディア、リトライ、その他の料金は含みません。同一の課金トークンを仮定しています。Carbonの最低見積もりは、その正確な予算でArgonと比較して1,000タスクあたり約$95.06を節約します。推論トークンが少ない、または試行回数が少ないモデルは、実際のタスクコストの順序を逆転させる可能性があります。

どのモデルがコーディング、推論、大量処理に適しているか？

ワークロード	第一候補	結果を決める要因
複雑なリポジトリ修復	Carbon	受け入れられたパッチ、通過したテスト、回帰率、修復ターン
長文書推論	Carbon	再現率、制約、引用、裏付けのない主張
防御的セキュリティパッチ適用	Carbon	検証済みの修正とパッチ適用後の正当な動作
既存の安定したArgonワークフロー	Argonをベースラインとして維持	同じフィクスチャでのCarbonの測定品質と総請求額
レイテンシ重視または大量リクエスト	Argon、Carbon、Flashを比較	p95レイテンシ、スループット、受け入れられた出力あたりのコスト

同じプロンプト、ツール、ファイル、出力要件、受け入れ基準を使用してください。失敗した呼び出し、人による介入、経過時間、総課金トークンを記録してください。これらは推奨される評価タスクであり、測定された勝利ではありません。定型のフォーマットや抽出には、より安価なFlashティアで既に要件を満たせる場合があります。

CarbonとArgonを切り替える方法

APIMasterに登録 → APIキーを作成 → API Base https://apimaster.ai/v1 とモデルID gemini-4-carbon を使用します。ルートを選ぶ前にCarbonカードとArgonカードを比較してください。

import os
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key=os.environ["APIMASTER_API_KEY"],
    base_url="https://apimaster.ai/v1",
)
response = client.chat.completions.create(
    model="gemini-4-carbon",
    messages=[{"role": "user", "content": "Review this migration plan and propose verification steps."}],
)
print(response.choices[0].message.content)
print(response.usage)

Argonを比較するには、保存したタスクとサポートされているオプションを一定に保ち、モデルフィールドのみをgemini-4-argonに変更してください。この例はここでは有償ベンチマークとして実行されていません。高度なワークフローを比較する前に、選択した各ルートで構造化出力、グラウンディング、ツール呼び出し、長いデコードを確認してください。

FAQ

CarbonはArgonより優れていますか？

CarbonはGoogleが選定した10月28日のローンチベンチマーク全体でリードしています。これは難しい作業で試すことを支持しますが、実際のデプロイの選択は、自身の完了率、レイテンシ、タスク総請求額によって決まります。

Carbonはより高価ですか？

現在のGoogle Standard価格は同一です。APIMasterでは、Carbonの確認された最低トークン見積もりはArgonより約57.0%低いですが、タスク総コストはトークン消費量とリトライによって異なる場合があります。

両モデルはリリースされていますか？

はい。Argon API GAは10月13日、Carbon API GAは2026年11月10日です。両方とも現在、公開アクティブなAPIMasterルートを持ちます。

両方とも1Mコンテキストを持ちますか？

両方とも入力、思考、出力にわたって共有される1,048,576トークンをドキュメント化しています。デフォルトの同期出力は65,536です。長いデコードは別のフローであり、互換ルートのサポートを確認する必要があります。

ArgonはAPIMasterでより高速ですか？

GoogleはArgonを、より高速な応答と1ターンあたりのトークン数削減による効率的な作業向けに位置づけています。この記事には管理されたAPIMasterレイテンシ測定がないため、選択したルートとタスク構成でテストしてください。

現在の価格はどこで比較できますか？

CarbonカードとArgonカードを開いてください。ライブマーケットプレイスのカードが正式な情報であり、価格と容量は変更される可能性があります。

出典

• Google Gemini API changelog: 11月10日のCarbon GA
• Google Carbonモデル仕様
• Google Argonモデル仕様
• Google現在のAPI価格
• Google Carbon発表とリリース評価、10月28日
• APIMasterライブCarbonデータ · Argonデータ
• 元のGoogleリリース評価表
• Googleモデルディレクトリ: 位置づけ