Gemini 4 Hydrogen vs Claude Sonnet 5.5 vs GPT-6.1 Terra
比較 Hydrogen、Sonnet 5.5 與 GPT-6.1 Terra 在程式設計、電腦操作、多模態基準測試及 API 任務成本上的表現。了解各自的領先領域與 APIMaster 目前的存取狀況。
發布於
Hydrogen 是日常程式設計、多模態知識工作與代理執行上的強力候選；Sonnet 5.5 在本文引用的終端機與電腦操作項目中領先；GPT-6.1 Terra 則是這三者中直接 Standard 每 token 費率最低的。 Google 的發布表格並未確立任何一個工作負載的單一贏家。請依據實際可接受的任務結果、所需工具，以及您實際購買路線的價格來選擇。
APIMaster 尚未上架 Hydrogen。 價格與上架狀態以即時模型卡為準。 折扣管道正陸續上線。
| 模型 ID | 原價：直接 Standard | APIMaster 目前輸入 / 輸出 | 啟用中的公開路線 | 折扣 | 模型卡 |
|---|---|---|---|---|---|
gemini-4-hydrogen |
$1.50 / $7.50 | 無公開路線 | 0 | 未提供 | 查看 Hydrogen |
claude-sonnet-5-5 |
$2 / $10 | 自 $0.4784832 / $2.392416 起 | 7 | 低至約2.39折 | Sonnet 路線 |
gpt-6.1-terra |
$1 / $5，最高 272K 輸入 | 自 $0.1636877 / $0.8184385 起 | 2 | 低至約1.64折 | Terra 路線 |
gemini-4-carbon |
$2 / $10，至 2026-11-30 | 自 $0.8341424 / $4.170712 起 | 3 | 低至約4.17折 | Carbon 路線 |
查核時間：2026 年 11 月 13 日 01:13 UTC。單位為每百萬輸入 / 輸出 token 的美金價格，非快取、非 Batch 推論。僅計入已啟用的公開路線；客戶專屬優惠不計入。Sonnet 範圍最高至 $2 / $10，Terra 最高至 $1 / $5，Carbon 最高至 $2 / $10。輸入/輸出價格依路線配對；即時市集卡片上的資訊為當前價格與可用性的準則。官方的長上下文、快取與服務等級條件另行計算。
關於模型的發布與 API 變更，請參閱 Hydrogen 概覽。若要比較同一個 Hydrogen 模型的不同供應商，請使用 便宜 Hydrogen API 指南。
GPT 體驗卡（GPT-6 Astra、GPT-6 Sol、GPT-5.6、GPT-5.5、gpt-5.6-luna、gpt-5.6-sol、gpt-5.6-terra、gpt-6.1-sol、gpt-6-astra、gpt-6-sol和gpt-6-luna 可用）
現在註冊，領取 $20 GPT 體驗卡
程式設計基準測試：Hydrogen 贏得 SWE-sweep，Sonnet 贏得 Terminal-Bench
Google 11 月的發布表格包含以下結果。這是已報告結果的比較，並非 APIMaster 的基準測試。 其方法結合了 Google 的執行、供應商報告與公開排行榜；並未對所有模型使用完全相同的代理測試框架。
| 基準測試 | Hydrogen | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| SWE-sweep | 13.5% | 3.1% | 5.8% |
| Terminal-Bench 4.1，作弊校正後 | 57.0% | 63.9% | 未報告 |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 51.4% | 59.9% | 58.3% |
Hydrogen 在 SWE-sweep 上以 領先 Sonnet 10.4 個百分點、領先 Terra 7.7 個百分點。Sonnet 在 Terminal-Bench 4.1 上以 領先 Hydrogen 6.9 個百分點、在科學變體上領先 8.5 個百分點。這些是百分點差距，並非所有程式設計工作的百分比改善。Terra 缺少的 Terminal-Bench 4.1 結果並不代表零分。
Google 使用 Antigravity CLI 1.4.8 並啟用安全過濾器執行 Hydrogen SWE-sweep，回報子任務加權獎勵。Terminal-Bench 4.1 使用 mini-swe-agent 視覺框架、高強度設定，每項任務平均嘗試五次。該處的競爭對手結果取自官方排行榜。請將 Terminal-Bench 4.0 的成本/延遲圖表與 4.1 表格分開看待。
針對儲存庫工作，請測試您自己的問題修正、回歸測試套件與修補審查。針對終端機密集或科學工作流程，Sonnet 在引用項目上較強的表現，足以讓我們即使在 Hydrogen 贏得其他類別時，仍將其納入評估。
知識工作、多模態檔案與電腦操作
| 基準測試 / 指標 | Hydrogen | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| Agents' Last Exam v1.1，評分標準分數 | 71.6% | 60.4% | 69.8% |
| AutomationBench-AA | 76.1% | 71.8% | 60.2% |
| Vending-Bench 2，模擬銀行餘額 | $14,549 | $11,165 | $9,107 |
| OSWorld-2.1，離線子集 | 77.6% | 83.9% | 74.2% |
| MKA，Climb WSR 準確率 | 53.4% | 52.0% | 43.8% |
| Chartography | 66.6% | 61.6% | 63.2% |
| HLE-Diamond | 58.8% | 53.3% | 47.3% |
Hydrogen 在展示的知識工作、多模態與推理項目中領先。Sonnet 在離線 OSWorld 電腦操作子集中領先。Vending-Bench 的金額數字是模擬的基準測試餘額，並非 API 價格、客戶營收或您可預期的報酬。
Google 方法論 PDF 說明了一個 122 項任務的 Agents' Last Exam v1.1 設定，採用 10 月 17 日的任務版本，早於 10 月 26 日的更新。OSWorld 使用 82 項離線任務，Hydrogen/Sonnet 分數取三次單次嘗試執行中的最大值。Chartography、AutomationBench、MKA 與 HLE 使用其他已說明的來源與設定。這些項目具有不同的單位與彙總方式；計算勝場數或對其取平均，會掩蓋這些差異。
OpenAI 官方的 Terra 頁面強調視覺推理、精確電腦操作與寫作。這使 Terra 成為螢幕工作流程的相關候選，但產品描述並不會抹去上述參差不齊的基準測試結果。
API 價格與同 token 的任務預算
官方非快取 Standard 費率為 Hydrogen $1.50 / $7.50、Sonnet 5.5 $2 / $10、Terra $1 / $5，每百萬輸入 / 輸出 token。Hydrogen 比 Sonnet 的費率低 25%，但比 Terra 的費率高 50%。
假設每項任務 100,000 輸入與 20,000 計費輸出 token，並有 1,000 項獨立任務，使 Terra 維持在其短上下文價格等級內。將思考計入輸出。以下計算固定 token 數量；模型在實際工作中可能使用不同的分詞器與推理長度。
| 模型 / 購買路徑 | 單一任務 | 1,000 項任務 | APIMaster 對比同模型直接 Standard |
|---|---|---|---|
| Hydrogen 直接 Google Standard | $0.30 | $300.00 | 無 APIMaster Hydrogen 報價 |
| Sonnet 5.5 直接 Standard | $0.40 | $400.00 | 基準 |
| Sonnet 5.5 APIMaster 自 | $0.09570 | $95.70 | 低至約2.39折 |
| Terra 直接短上下文 Standard | $0.20 | $200.00 | 基準 |
| Terra APIMaster 自 | $0.03274 | $32.74 | 低至約1.64折 |
最低的廣告費率不等於每項可接受任務的最低成本。需要更多重試或手動修正的較便宜路線，整體成本可能更高。本文並未測量接受率、延遲或路線層級的輸出品質。
Google Hydrogen 的 Batch/Flex 費率為 $0.75 / $3.75；OpenAI Terra 的 Batch/Flex 費率為 $0.50 / $2.50，Anthropic Batch 提供 50% token 折扣。直接快取輸入更便宜，且需另行計算快取寫入/命中的成本。Terra 輸入 token 超過 272K 的提示會觸發整個請求 2 倍的輸入/快取與 1.5 倍的輸出費率；Hydrogen 目前的 Standard 費率在其統一視窗內為固定值。工具、地區、稅金、平台費用與重試未計入表格。
Hydrogen vs Carbon 與 Argon：何時應保留前沿模型
Google 建議將 Hydrogen 用於日常程式設計、回應式應用程式、多模態文件與平行執行。Carbon 仍是其在艱難架構、科學、安全與困難除錯上最強的前沿模型。Argon 針對進階長程工作，token 用量低於 Carbon。這是工作負載的區別，並非 Hydrogen 必須承接每項簡單任務、或 Carbon 贏得每項基準測試的規則。
Google 在發布時報告 Hydrogen 於預設 high 為 51 分 Intelligence Index、於 xhigh 為 54 分，Argon 為 50 分。在未說明設定的情況下，將 Hydrogen xhigh 與 Argon 預設相比，會誇大一個乾淨的同強度結果。Hydrogen 預設為 high；Carbon/Argon 原生預設為 medium。
目前 Google Standard 的 Hydrogen 費率比 Carbon/Argon 的 introductory $2/$10 低 25%。其預定的 12 月 $4/$20 將使 Hydrogen 便宜 62.5%，或為其固定 token 成本的 37.5%。然而在 APIMaster 上，目前 Carbon/Argon 的起始報價已低於直接 Hydrogen Standard。這是不同模型與購買路徑的比較，並非 Hydrogen 在 APIMaster 上定價的證明。
關於其專門比較，請參閱 Carbon vs Argon；關於 Flash 遷移細節，請參閱 Hydrogen 概覽。
遷移前如何進行公平的比較
使用相同的已儲存輸入、工具、任務限制與驗收標準。明確宣告推理設定，並記錄總輸入、思考/輸出、快取命中、重試、經過時間與人工修正。從一組小型具代表性的樣本開始，而不要將發布排行榜視為生產環境的保證。
原生與相容端點具有不同的功能約定。Hydrogen 的共享視窗為 1,048,576 token，每跳同步輸出為 65,536 token；長解碼需要續接或背景執行。Google 的工具與思考簽章必須正確保留。Terra 支援文字/影像輸入與文字輸出；其官方的工具呼叫需要 Responses。切換用戶端前，請確認路線的工具支援。
關於目前的 APIMaster 存取方式：在查看 Terra 卡片 與 Sonnet 卡片 後，註冊 → 建立 API 金鑰 → 使用 https://apimaster.ai/v1 及 gpt-6.1-terra 或 claude-sonnet-5-5。Hydrogen 的模型 ID 為 gemini-4-hydrogen，但此次查核時並未列出任何公開的 APIMaster 路線。
FAQ
Hydrogen 比 Claude Sonnet 5.5 更好嗎？
它在 Google 報告表格中的多個項目領先，包括 SWE-sweep 與 MKA。Sonnet 在 Terminal-Bench 4.1、科學變體與離線 OSWorld 子集中領先。請依您的任務做選擇，而非宣告一個通用的贏家。
Hydrogen 比 GPT-6.1 Terra 便宜嗎？
以直接非快取短上下文 Standard 費率而言並非如此：Hydrogen 為 $1.50/$7.50，而 Terra 為 $1/$5。上下文長度、推理、快取與所購買的路線都可能改變實際成本。
APIMaster 有執行這些基準測試嗎？
沒有。這些數字轉錄自 Google 官方的發布評估及其記錄的外部來源。預算表格是由公開費率計算出的算術結果；並非付費的效能測試。
我應該用 Hydrogen 取代 Carbon 或 Argon 嗎？
請針對重複性執行測試 Hydrogen，並在深入推理能改善可接受成果之處保留 Carbon 或 Argon。Google 支援混合模型工作流程；這並不確立在每個相容端點上完全相同的行為。
我現在可以透過 APIMaster 使用這三者嗎？
在查核時，Sonnet 5.5 與 Terra 有公開路線。Hydrogen 則沒有；折扣的 Hydrogen 路線正陸續推出。在其實際路線列出之前，請勿為 Hydrogen 遷移投入資金。
資料來源
- Google Hydrogen 發布、評估方法論/結果 與 遷移/選擇指南。
- Google 目前定價。
- OpenAI GPT-6.1 Terra 規格 與 API 定價。
- Anthropic 定價。
- APIMaster 模型卡，查核於 2026 年 11 月 13 日。
- Hydrogen 供應商比較 · Hydrogen 概覽。