Kimi K3.1 vs Claude Opus 5.5 : tarifs, caractéristiques et la base K3

Kimi K3.1 vs Kimi K3 vs Claude Opus 5.5 : caractéristiques confirmées

La vidéo officielle Kimi du 23 octobre est une démonstration publique. Elle n'établit ni un accès API général, ni un prix de lancement, ni une victoire sur benchmark face à Opus. La chronologie de publication de K3.1 consigne le teaser antérieur et les observations de configuration attribuées.

Le plafond de sortie de K3 est contraint par le budget de contexte combiné et la route de service. Cela ne signifie pas qu'une requête peut contenir 1M de tokens en entrée plus 1M de tokens en sortie. Confirmez la prise en charge par la route avant d'envoyer de longs contextes, de la vidéo ou de gros budgets de sortie. L'identifiant k3 de Kimi Code et son effort par défaut sont également distincts des paramètres de l'API publique kimi-k3.

Tarifs API officiels : K3 vs Opus 5.5, avec K3.1 en attente

Il s'agit des prix des fournisseurs, indépendants des remises APIMaster. Tous les montants sont en USD par million de tokens pour le service indiqué ; l'entrée mise en cache est séparée de l'entrée non mise en cache.

Aux tarifs catalogue standard hors cache, K3 est 25 % moins cher en entrée comme en sortie. L'ordre pour l'entrée mise en cache diffère : la lecture de cache d'Opus à 0,20 $ est inférieure au tarif cache-hit de K3 à 0,30 $ publié dans le blog technique de Kimi. La création de cache, l'éligibilité et la durée de vie influent encore sur la facture. Le guide tarifaire actuel de Kimi décrit les règles d'écriture de cache ; consultez-le avant de considérer un tarif cache-hit comme le coût total du cache.

Pour une charge de travail totalisant 1M de tokens en entrée non mise en cache plus 200K de tokens en sortie sur plusieurs requêtes, les frais officiels standards au token sont de 6 $ pour K3 et de 8 $ pour Opus 5.5. K3.1 ne peut pas encore être chiffré. Cet exemple exclut la mise en cache, le service Fast, les outils et autres frais.

Tarifs APIMaster : routes actuelles et comparaison de coûts distincte

Cette section s'appuie sur le marketplace en direct d'APIMaster, vérifié le 23 octobre 2026. La disponibilité et les prix des routes peuvent changer ; le prix minimum ne garantit pas des limites de contexte, une mise en cache, un débit ou une prise en charge d'outils identiques d'une route à l'autre.

À ces tarifs APIMaster minimaux, les frais au token d'Opus 5.5 sont environ 30,8 % moins chers que ceux de K3 pour les mêmes nombres de tokens en entrée/sortie. Cette conclusion s'applique à cet instantané du marketplace. La comparaison des prix officiels ci-dessus favorise toujours K3 pour l'entrée et la sortie non mises en cache.

L'exemple est arithmétique, et non un coût mesuré par tâche accomplie. Un modèle peut consommer plus de tokens de raisonnement, effectuer plus d'appels d'outils ou nécessiter plus de nouvelles tentatives. Les remises de cache officielles ne sont pas automatiquement les prix de cache d'une route APIMaster ; vérifiez la fiche modèle sélectionnée et le comportement de facturation.

Pour les budgets plus serrés, le tableau de la réponse rapide inclut aussi Kimi K2.7 Code et Sonnet 5.5. Leurs prix plus bas n'établissent pas la même capacité que K3 ou Opus.

Kimi est-il meilleur que Claude pour le codage et les agents ?

Il n'existe aucun résultat vérifié K3.1 contre Opus 5.5 dans cette comparaison. Une démonstration de codage justifie d'essayer un modèle dès que l'accès est disponible ; elle ne peut pas fournir un taux de réussite, une latence en production ni un classement général.

K3 est un bon candidat lorsque vous avez besoin de compréhension vidéo, d'un accès aux poids publiés ou de niveaux de raisonnement explicites dans l'API publique. Opus 5.5 est un bon candidat lorsque vous souhaitez un raisonnement adaptatif et un flux de travail Claude existant ; son tarif APIMaster actuel le plus bas le rend aussi intéressant à tester sur des charges de codage sensibles aux coûts. Confirmez la compatibilité de l'endpoint, des appels d'outils et du cache pour la route choisie.

Les deux fournisseurs publient des évaluations de codage et d'agents. Des scores issus de versions de tâches, d'outils, de paramètres d'effort ou de budgets de nouvelles tentatives différents ne forment pas un test comparatif contrôlé. Cette page laisse la performance de K3.1 non évaluée jusqu'à ce qu'une comparaison reproductible soit disponible.

Comment nous comparerons K3.1 lorsque l'accès API sera confirmé

Utilisez la même révision de dépôt, les mêmes prompts, outils, suite de tests, temps imparti et politique de nouvelles tentatives pour K3.1, K3 et Opus 5.5. Consignez explicitement les paramètres de raisonnement : la valeur par défaut publique de K3 est max, tandis que l'effort par défaut documenté d'Opus est medium.

Après une publication publique documentée, cette comparaison ajoutera l'identifiant confirmé de K3.1, son prix officiel, le statut de sa route APIMaster et ses spécifications. Les résultats de tâches indépendants seront étiquetés séparément des affirmations des fournisseurs. La base K3 existante sera conservée afin que les lecteurs puissent juger la mise à niveau elle-même.

FAQ

Kimi K3.1 est-il publié ?

Kimi a publié une vidéo officielle. À la date de vérification du 23 octobre 2026, les sources examinées ici n'établissent ni une API publique généralement disponible, ni des spécifications complètes, ni un prix d'API publique. Consultez la chronologie de publication datée.

Kimi K3 est-il officiellement moins cher que Claude Opus 5.5 ?

Oui pour les tokens standard non mis en cache : K3 est à 3 $ en entrée / 15 $ en sortie par 1M, contre 4 $ / 20 $ pour Opus 5.5, soit une réduction de 25 %. Les prix officiels de lecture de cache diffèrent, donc une charge de travail fortement dépendante du cache nécessite un calcul séparé.

Lequel est le moins cher sur APIMaster ?

Lors de la vérification du 23 octobre, Opus 5.5 démarre à 1,340784 $ / 6,70392 $ et K3 à 1,938 $ / 9,69 $ par 1M de tokens en entrée/sortie. Les tarifs minimaux au token d'Opus sont environ 30,8 % plus bas. Consultez les cartes en direct avant d'acheter ; ce sont des prix de routes, pas des coûts de tâches mesurés.

Puis-je appeler Kimi K3.1 via APIMaster maintenant ?

Aucune route publique active n'a été trouvée pour kimi-k3-1 ni pour kimi-k3.1. L'identifiant rapporté n'est pas un ID de modèle appelable vérifié. Les alternatives publiées dans cette comparaison sont kimi-k3 et claude-opus-5-5.

Kimi K3.1 a-t-il le contexte de 1M et les 2,8T de paramètres de K3 ?

Cela n'a pas été confirmé. Le contexte de 1 048 576 tokens et le nombre de 2,8T de paramètres appartiennent à la documentation de K3. Le contexte, le plafond de sortie, le nombre de paramètres et la disponibilité des poids de K3.1 restent des inconnues distinctes.

Kimi K3.1 est-il meilleur qu'Opus 5.5 pour le codage ?

Il n'existe aucun résultat comparatif vérifié ici. Comparez les modifications acceptées, les nouvelles tentatives, la latence et le coût total par tâche réussie avec les mêmes outils et le même budget une fois K3.1 généralement disponible.

Sources et accès API

Vérifié le 23 octobre 2026 :

• Vidéo officielle Kimi : démonstration publique ; pas une grille tarifaire d'API publique.
• Blog technique Kimi K3 : architecture 2,8T, modalités et tarifs publiés de 3 $ / 15 $ / 0,30 $.
• Guide de l'API publique Kimi K3 : contexte, budget de sortie, paramètres de raisonnement et déclaration sur les poids publiés.
• Guide tarifaire Kimi : politique de facturation et de cache actuelle. Ses tableaux numériques ne se sont pas affichés dans la source récupérée ; les prix numériques de K3 ci-dessus sont attribués au blog technique officiel.
• Annonce d'Anthropic Opus 5.5, vue d'ensemble du modèle et tarification : publication, limites et prix standard/cache/Fast.
• Données marketplace K3 et données marketplace Opus 5.5 : instantané des routes publiques actives sur APIMaster.

Pour tester les modèles publiés, comparez les routes K3 et les routes Opus 5.5, actuellement jusqu'à environ 35 % et 66 % en dessous de leurs tarifs officiels standards respectifs au token. Inscrivez-vous, créez une clé API, puis utilisez https://apimaster.ai/v1 avec kimi-k3 ou claude-opus-5-5 sur une route compatible. Commencez par une petite tâche représentative et vérifiez le modèle, l'utilisation et le coût final avant de passer à l'échelle.