Kimi K3.1 vs. Claude Opus 5.5: Preise, Spezifikationen und die K3-Baseline
Vergleich von Kimi K3.1, Kimi K3 und Claude Opus 5.5. Zuerst offizielle Preise, APIMaster-Preise separat, bestätigte Spezifikationen und was K3.1 noch offenlegen muss.
Published 2026-10-23
Kimi K3.1 ist in einem offiziellen Kimi-Video aufgetreten, aber der öffentliche API-Preis und die vollständigen Spezifikationen sind in den am 23. Oktober 2026 geprüften Quellen weiterhin unbestätigt. Kimi K3 ist die veröffentlichte Baseline in diesem Vergleich; seine Spezifikationen und Preise dürfen nicht in die K3.1-Spalte übernommen werden.
Zuerst die offiziellen Preise: Kimi listet K3 mit $3 Input / $15 Output pro Million Tokens, während Anthropic Opus 5.5 mit $4 / $20 für den Standarddienst listet. Die Uncached-Input- und Output-Raten von K3 sind jeweils 25 % günstiger. Für K3.1 gibt es noch keinen verifizierten öffentlichen Preis. Diese offiziellen Raten stammen aus dem Kimi K3 technical blog und der Anthropic pricing documentation.
| Offizieller Abrechnungsposten | Kimi K3.1 | Kimi K3 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Standard Uncached Input | Nicht veröffentlicht | $3 | $4 |
| Standard Output | Nicht veröffentlicht | $15 | $20 |
APIMaster-Preise sind ein separater Vergleich. Bei der Prüfung am 23. Oktober kostet die günstigste öffentliche Opus 5.5-Route weniger als die günstigste K3-Route. Dies spiegelt Routenpreise wider, nicht einen nachgewiesenen Unterschied in der Coding-Qualität. Die Preise unten sind USD pro 1M Input-/Output-Tokens; es werden nur aktive öffentliche Routen (status=1) gezählt. Die Live-Marketplace-Karte ist die maßgebliche Quelle.
| Modell-ID | Offizieller / Referenzpreis | Aktueller APIMaster-Preis | Aktive Routen | Rabatt | Modellkarte |
|---|---|---|---|---|---|
kimi-k3-1 (gemeldete ID) |
Nicht veröffentlicht | Keine öffentliche Route | 0 | — | Verfügbarkeit verfolgen |
kimi-k3 |
$3 / $15 offiziell | Ab $1.938 / $9.69 | 7 | Bis zu ~35 % Rabatt | K3-Routen vergleichen |
claude-opus-5-5 |
$4 / $20 offiziell | Ab $1.340784 / $6.70392 | 5 | Bis zu ~66 % Rabatt | Opus-Routen vergleichen |
kimi-k2.7-code |
$0.95 / $4 Marketplace-Referenz | Ab $0.7125 / $3 | 5 | Bis zu 25 % Rabatt auf Referenz | Kimi-Code-Routen vergleichen |
claude-sonnet-5-5 |
$2 / $10 offiziell | Ab $0.670392 / $3.35196 | 6 | Bis zu ~66 % Rabatt | Sonnet-Routen vergleichen |
Für einen Einsatz heute sollten Sie das veröffentlichte K3 und Opus 5.5 an Ihren eigenen Aufgaben evaluieren. K3 bietet dokumentierten Video-Input und veröffentlichte Gewichte; Opus bietet adaptives Reasoning und in diesem Snapshot einen niedrigeren minimalen APIMaster-Tokenpreis. Behalten Sie K3.1 auf der Auswahlliste, bis sein API-Zugang und seine Spezifikationen verifiziert werden können.
GPT-Testguthaben(GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, GPT-5.6, GPT-5.5, gpt-5.6-luna, gpt-5.6-sol, gpt-5.6-terra, gpt-6.1-sol, gpt-6-astra, gpt-6-sol und gpt-6-luna verfügbar)
Registrieren und $20 GPT-Testguthaben sichern
Kimi K3.1 vs. Kimi K3 vs. Claude Opus 5.5: bestätigte Spezifikationen
Das offizielle Kimi-Video vom 23. Oktober ist eine öffentliche Demonstration. Es belegt keinen allgemeinen API-Zugang, keinen Einführungspreis und keinen Benchmark-Sieg über Opus. Die K3.1-Release-Timeline dokumentiert den früheren Teaser und zugeschriebene Konfigurationssichtungen.
| Punkt | Kimi K3.1 | Kimi K3 Baseline | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Status der öffentlichen API | Allgemeine Verfügbarkeit nicht verifiziert | Veröffentlicht | Veröffentlicht am 22. September 2026 |
| API-Modell-ID | kimi-k3-1 gemeldet; nicht als allgemein aufrufbar verifiziert |
kimi-k3 |
claude-opus-5-5 |
| Parameteranzahl | Nicht bestätigt | 2,8 Billionen Gesamtparameter | Nicht offengelegt |
| Kontextfenster | Nicht bestätigt | 1.048.576 Tokens | 1M Tokens |
| Output-Kontingent | Nicht bestätigt | max_completion_tokens standardmäßig 131.072; dokumentierte Obergrenze 1.048.576 innerhalb des verbleibenden Kontexts |
Bis zu 128K Tokens |
| Input / Output | Vollständige Spezifikation nicht bestätigt | Text-, Bild- und Video-Input; Text-Output | Text- und Bild-Input; Text-Output |
| Reasoning-Steuerung | Nicht bestätigt | Immer Thinking; low, high, max; öffentliche API standardmäßig max |
Adaptives Reasoning; Standard-Effort medium |
| Modellgewichte | Nicht bestätigt | Vollständige Gewichte laut Kimis API-Guide veröffentlicht | Proprietäres gehostetes Modell |
K3s Output-Obergrenze wird durch das kombinierte Kontextbudget und die Serving-Route eingeschränkt. Das bedeutet nicht, dass eine Anfrage 1M Input-Tokens plus 1M Output-Tokens enthalten kann. Bestätigen Sie die Routenunterstützung, bevor Sie lange Kontexte, Video oder große Output-Budgets senden. Der k3-Bezeichner und der Standard-Effort von Kimi Code sind ebenfalls getrennt von den öffentlichen kimi-k3-API-Einstellungen.
Offizielle API-Preise: K3 vs. Opus 5.5, mit K3.1 ausstehend
Dies sind Anbieterpreise, unabhängig von APIMaster-Rabatten. Alle Beträge sind USD pro Million Tokens für den genannten Dienst; gecachter Input ist vom ungecachten Input getrennt.
| Offizieller Abrechnungsposten | Kimi K3.1 | Kimi K3 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Standard Uncached Input | Nicht veröffentlicht | $3 | $4 |
| Standard Output | Nicht veröffentlicht | $15 | $20 |
| Cache-Hit-Input / Cache-Read | Nicht veröffentlicht | $0.30 im Launch-Artikel von Kimi | $0.20 |
| Cache-Writes | Nicht veröffentlicht | Aktuelle Kimi-Cache-Richtlinie prüfen | $5 für 5 Minuten; $8 für 1 Stunde |
| Fast-Service Input / Output | Nicht veröffentlicht | Keine vergleichbare Stufe in diesem Vergleich | $8 / $40 |
Zu den offiziellen Standard-List-Preisen für ungecachten Input ist K3 25 % günstiger sowohl bei Input als auch bei Output. Die Reihenfolge beim gecachten Input unterscheidet sich: Opus' $0.20 Cache-Read liegt unter dem $0.30 Cache-Hit-Satz von K3, der im technischen Blog von Kimi veröffentlicht wurde. Cache-Erstellung, Berechtigung und Lebensdauer beeinflussen die Rechnung weiterhin. Kimis aktueller Preisguide beschreibt die Cache-Write-Regeln; konsultieren Sie ihn, bevor Sie einen Cache-Hit-Satz als gesamte Cache-Kosten behandeln.
Für eine Workload mit insgesamt 1M ungecachten Input-Tokens plus 200K Output-Tokens über mehrere Anfragen betragen die offiziellen Standard-Token-Gebühren $6 für K3 und $8 für Opus 5.5. K3.1 kann noch nicht kalkuliert werden. Dieses Beispiel schließt Caching, Fast-Service, Tools und andere Gebühren aus.
APIMaster-Preise: aktuelle Routen und ein separater Kostenvergleich
Dieser Abschnitt verwendet den Live-Marketplace von APIMaster, geprüft am 23. Oktober 2026. Routenverfügbarkeit und Preise können sich ändern; der Mindestpreis garantiert nicht identische Kontextlimits, Caching, Durchsatz oder Tool-Unterstützung über alle Routen hinweg.
| Modell | Niedrigster Input / Output pro 1M | Höchster aktiver Input / Output pro 1M | Öffentliche Routen | Beispiel: 1M Input + 200K Output |
|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 | Keine öffentliche Route | — | 0 | Nicht berechenbar |
| Kimi K3 | $1.938 / $9.69 | $3 / $15 | 7 | $3.876 zu den niedrigsten Raten |
| Claude Opus 5.5 | $1.340784 / $6.70392 | $2.80 / $14 | 5 | $2.681568, etwa $2.68, zu den niedrigsten Raten |
Zu diesen minimalen APIMaster-Raten sind die Token-Gebühren von Opus 5.5 für dieselben Input-/Output-Token-Zahlen ungefähr 30,8 % günstiger als die von K3. Diese Schlussfolgerung gilt für diesen Marketplace-Snapshot. Der obige Vergleich der offiziellen Preise begünstigt K3 bei ungecachtem Input und Output weiterhin.
Das Beispiel ist Arithmetik, nicht gemessene Kosten pro abgeschlossener Aufgabe. Ein Modell kann mehr Reasoning-Tokens verbrauchen, mehr Tool-Aufrufe machen oder mehr Wiederholungen benötigen. Offizielle Cache-Rabatte sind nicht automatisch die Cache-Preise einer APIMaster-Route; prüfen Sie die ausgewählte Modellkarte und das Abrechnungsverhalten.
Für kleinere Budgets enthält die Kurze-Antwort-Tabelle auch Kimi K2.7 Code und Sonnet 5.5. Ihre niedrigeren Preise belegen nicht dieselbe Leistungsfähigkeit wie K3 oder Opus.
Ist Kimi besser als Claude für Coding und Agenten?
Es gibt in diesem Vergleich kein verifiziertes Ergebnis K3.1 gegen Opus 5.5. Eine Coding-Demonstration spricht dafür, ein Modell auszuprobieren, sobald Zugang verfügbar ist; sie kann keine Erfolgsquote, Produktionslatenz oder ein allgemeines Ranking liefern.
K3 ist ein sinnvoller Kandidat, wenn Sie Video-Verständnis, Zugang zu veröffentlichten Gewichten oder explizite Reasoning-Stufen der öffentlichen API benötigen. Opus 5.5 ist ein sinnvoller Kandidat, wenn Sie adaptives Reasoning und einen bestehenden Claude-Workflow wünschen; seine aktuell niedrigste APIMaster-Rate macht ihn zudem für kostenempfindliche Coding-Workloads testenswert. Bestätigen Sie Endpoint-, Tool-Call- und Cache-Kompatibilität für die von Ihnen gewählte Route.
Beide Anbieter veröffentlichen Coding- und Agenten-Evaluierungen. Ergebnisse aus unterschiedlichen Aufgabenversionen, Tools, Effort-Einstellungen oder Retry-Budgets bilden keinen kontrollierten direkten Vergleich. Diese Seite lässt die K3.1-Leistung unbewertet, bis ein reproduzierbarer Vergleich verfügbar ist.
Wie wir K3.1 vergleichen werden, sobald der API-Zugang bestätigt ist
Verwenden Sie dieselbe Repository-Revision, dieselben Prompts, Tools, dieselbe Testsuite, dasselbe Zeitbudget und dieselbe Retry-Richtlinie für K3.1, K3 und Opus 5.5. Erfassen Sie Reasoning-Einstellungen explizit: K3s öffentlicher Standard ist max, während Opus' dokumentierter Standard-Effort medium ist.
| Evaluation | Was zu erfassen ist | K3.1-Ergebnis heute |
|---|---|---|
| Repository-Änderungen | Akzeptierte Fixes, Regressionen und menschliche Korrekturzeit | Nicht gemessen |
| Lange Agenten-Aufgaben | Abschlussrate, Tool-Fehler und Retries | Nicht gemessen |
| Kontext und Modalitäten | Erfolgreiche Long-Context-Anfragen und unterstützte Bild-/Video-Inputs | Nicht verifiziert |
| Latenz | Time to First Token, Gesamtzeit, p50 und p95 über wiederholte Läufe | Nicht gemessen |
| Kosten pro akzeptierter Aufgabe | Input, Output, Reasoning, Cache, Tools und fehlgeschlagene Versuche | Ohne Zugang und Preise nicht berechenbar |
Nach einer dokumentierten öffentlichen Veröffentlichung wird dieser Vergleich den bestätigten Bezeichner, den offiziellen Preis, den APIMaster-Routenstatus und die Spezifikationen von K3.1 ergänzen. Unabhängige Aufgabenergebnisse werden getrennt von Anbieteraussagen gekennzeichnet. Die bestehende K3-Baseline bleibt bestehen, damit Leser das Upgrade selbst beurteilen können.
FAQ
Ist Kimi K3.1 veröffentlicht?
Kimi hat ein offizielles Video gepostet. Zum Prüfstand vom 23. Oktober 2026 belegen die hier geprüften Quellen keine allgemein verfügbare öffentliche API, keine vollständigen Spezifikationen und keinen öffentlichen API-Preis. Siehe die datierte Release-Timeline.
Ist Kimi K3 offiziell günstiger als Claude Opus 5.5?
Ja, für Standard-Uncached-Tokens: K3 kostet $3 Input / $15 Output pro 1M, gegenüber $4 / $20 für Opus 5.5, eine Reduktion um 25 %. Die offiziellen Cache-Read-Preise unterscheiden sich, daher benötigt eine cache-lastige Workload eine separate Kalkulation.
Welches Modell ist auf APIMaster günstiger?
Bei der Prüfung am 23. Oktober startet Opus 5.5 bei $1.340784 / $6.70392 und K3 bei $1.938 / $9.69 pro 1M Input-/Output-Tokens. Opus' minimale Token-Raten sind ungefähr 30,8 % niedriger. Verwenden Sie vor dem Kauf die Live-Karten; dies sind Routenpreise, keine gemessenen Aufgabenkosten.
Kann ich Kimi K3.1 jetzt über APIMaster aufrufen?
Es wurde keine aktive öffentliche Route für kimi-k3-1 oder kimi-k3.1 gefunden. Der gemeldete Bezeichner ist keine verifizierte aufrufbare Modell-ID. Die veröffentlichten Alternativen in diesem Vergleich sind kimi-k3 und claude-opus-5-5.
Hat Kimi K3.1 den 1M-Kontext und die 2,8T Parameter von K3?
Das ist nicht bestätigt. Der 1.048.576-Token-Kontext und die 2,8T-Parameteranzahl gehören zur Dokumentation von K3. K3.1s Kontext, Output-Obergrenze, Parameteranzahl und Gewichtsverfügbarkeit bleiben separate Unbekannte.
Ist Kimi K3.1 besser als Opus 5.5 für Coding?
Hier gibt es kein verifiziertes direktes Ergebnis. Vergleichen Sie akzeptierte Änderungen, Retries, Latenz und die Gesamtkosten erfolgreicher Aufgaben unter denselben Tools und demselben Budget, sobald K3.1 allgemein verfügbar ist.
Quellen und API-Zugang
Geprüft am 23. Oktober 2026:
- Offizielles Kimi-Video: öffentliche Demonstration; kein öffentliches API-Preisblatt.
- Kimi K3 technical blog: 2,8T-Architektur, Modalitäten und veröffentlichte Raten von $3 / $15 / $0.30.
- Kimi K3 public API guide: Kontext, Output-Budget, Reasoning-Einstellungen und Aussage zu veröffentlichten Gewichten.
- Kimi pricing guide: aktuelle Abrechnungs- und Cache-Richtlinie. Die numerischen Tabellen darin wurden in der abgerufenen Quelle nicht gerendert; die numerischen K3-Preise oben werden dem offiziellen technischen Blog zugeschrieben.
- Anthropic Opus 5.5 announcement, model overview und pricing: Release, Limits sowie Standard-/Cache-/Fast-Preise.
- K3 marketplace data und Opus 5.5 marketplace data: Snapshot der aktiven öffentlichen APIMaster-Routen.
Um die veröffentlichten Modelle zu testen, vergleichen Sie K3-Routen und Opus 5.5-Routen, aktuell bis zu ungefähr 35 % bzw. 66 % unter ihren jeweiligen offiziellen Standard-Token-Raten. Registrieren, API-Schlüssel erstellen, dann https://apimaster.ai/v1 mit kimi-k3 oder claude-opus-5-5 auf einer kompatiblen Route verwenden. Beginnen Sie mit einer kleinen repräsentativen Aufgabe und verifizieren Sie Modell, Nutzung und endgültige Abrechnung, bevor Sie skalieren.