Gemini 4 Hydrogen vs Claude Sonnet 5.5 vs GPT-6.1 Terra
Vergleichen Sie Hydrogen, Sonnet 5.5 und GPT-6.1 Terra anhand von Coding, Computer Use, multimodalen Benchmarks und API-Aufgabenkosten. Erfahren Sie, wo jedes Modell führt und wie der aktuelle APIMaster-Zugang aussieht.
Published
Hydrogen ist ein starker Kandidat für alltägliches Coding, multimodale Wissensarbeit und Agentenausführung; Sonnet 5.5 führt in den zitierten Terminal- und Computer-Use-Zeilen; GPT-6.1 Terra hat von diesen drei Modellen die niedrigsten direkten Standard-Tokenpreise. Die Launch-Tabelle von Google begründet keinen universellen Sieger für jede Workload. Entscheiden Sie anhand akzeptierter Aufgabenergebnisse, benötigter Tools und des Preises der tatsächlichen Route, die Sie kaufen.
Hydrogen ist auf APIMaster noch nicht verfügbar. Aktuelle Preise und Verfügbarkeit stehen auf der Modellkarte. Rabattierte Routen werden schrittweise eingeführt.
| Modell-ID | Originalpreis: direkt Standard | APIMaster aktuell Input / Output | Aktive öffentliche Routen | Rabatt | Modellkarte |
|---|---|---|---|---|---|
gemini-4-hydrogen |
$1.50 / $7.50 | Keine öffentliche Route | 0 | Nicht verfügbar | Hydrogen prüfen |
claude-sonnet-5-5 |
$2 / $10 | Ab $0.4784832 / $2.392416 | 7 | Bis zu ~76,1 % günstiger | Sonnet-Routen |
gpt-6.1-terra |
$1 / $5, bis zu 272K Input | Ab $0.1636877 / $0.8184385 | 2 | Bis zu ~83,6 % günstiger | Terra-Routen |
gemini-4-carbon |
$2 / $10 bis 2026-11-30 | Ab $0.8341424 / $4.170712 | 3 | Bis zu ~58,3 % günstiger | Carbon-Routen |
Geprüft am 13. November 2026, 01:13 UTC. USD pro Million Input-/Output-Tokens, ungecachte Nicht-Batch-Inferenz. Nur öffentlich aktivierte Routen; kundenspezifische Angebote ausgeschlossen. Sonnet reicht bis $2 / $10, Terra bis $1 / $5, Carbon bis $2 / $10. Input-/Output-Preise sind pro Route gepaart; die Live-Marktplatzkarte bestimmt aktuelle Preise und Verfügbarkeit. Offizielle Bedingungen für Long Context, Cache und Service-Tiers gelten separat.
Zu Release und API-Änderungen des Modells siehe den Hydrogen-Überblick. Um Anbieter für dasselbe Hydrogen-Modell zu vergleichen, nutzen Sie den Leitfaden zur günstigen Hydrogen-API.
GPT-Testguthaben(GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, GPT-5.6, GPT-5.5, gpt-5.6-luna, gpt-5.6-sol, gpt-5.6-terra, gpt-6.1-sol, gpt-6-astra, gpt-6-sol und gpt-6-luna verfügbar)
Registrieren und $20 GPT-Testguthaben sichern
Coding-Benchmarks: Hydrogen gewinnt SWE-sweep, Sonnet gewinnt Terminal-Bench
Die Launch-Tabelle von Google vom November enthält die folgenden Ergebnisse. Dies ist ein Vergleich berichteter Ergebnisse, kein APIMaster-Benchmark. Die Methodik kombiniert Googles Läufe mit Anbieterberichten und öffentlichen Leaderboards; sie verwendet nicht für alle Modelle denselben Agent-Harness.
| Benchmark | Hydrogen | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| SWE-sweep | 13,5 % | 3,1 % | 5,8 % |
| Terminal-Bench 4.1, cheating-adjustiert | 57,0 % | 63,9 % | Nicht berichtet |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 51,4 % | 59,9 % | 58,3 % |
Hydrogen führt SWE-sweep mit 10,4 Prozentpunkten Vorsprung vor Sonnet und 7,7 vor Terra. Sonnet führt vor Hydrogen mit 6,9 Prozentpunkten bei Terminal-Bench 4.1 und 8,5 bei der Science-Variante. Dies sind Prozentpunktdifferenzen, keine prozentualen Verbesserungen bei allen Programmieraufgaben. Terras fehlendes Terminal-Bench-4.1-Ergebnis bedeutet nicht null.
Google führte Hydrogen SWE-sweep mit Antigravity CLI 1.4.8 und aktivierten Sicherheitsfiltern aus und berichtete subtask-gewichteten Reward. Terminal-Bench 4.1 verwendete einen Mini-swe-agent-Vision-Harness mit hohem Effort und durchschnittlich fünf Versuchen pro Aufgabe. Die Konkurrenzergebnisse dort stammen vom offiziellen Leaderboard. Halten Sie die Kosten-/Latenzdiagramme von Terminal-Bench 4.0 getrennt von der 4.1-Tabelle.
Für Repository-Arbeit testen Sie Ihre eigenen Issue-Fixes, Ihre Regressionssuite und Ihren Patch-Review. Für terminallastige oder wissenschaftliche Workflows rechtfertigen Sonnets stärkere zitierte Zeilen die Aufnahme in die Evaluation, auch wenn Hydrogen andere Kategorien gewinnt.
Wissensarbeit, multimodale Dateien und Computer Use
| Benchmark / Metrik | Hydrogen | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| Agents' Last Exam v1.1, Rubrik-Score | 71,6 % | 60,4 % | 69,8 % |
| AutomationBench-AA | 76,1 % | 71,8 % | 60,2 % |
| Vending-Bench 2, simuliertes Bankguthaben | $14.549 | $11.165 | $9.107 |
| OSWorld-2.1, Offline-Subset | 77,6 % | 83,9 % | 74,2 % |
| MKA, Climb WSR Accuracy | 53,4 % | 52,0 % | 43,8 % |
| Chartography | 66,6 % | 61,6 % | 63,2 % |
| HLE-Diamond | 58,8 % | 53,3 % | 47,3 % |
Hydrogen führt die dargestellten Zeilen zu Wissensarbeit, multimodal und Reasoning. Sonnet führt beim Offline-OSWorld-Subset für Computer Use. Die Dollarbeträge von Vending-Bench sind simulierte Benchmark-Guthaben, keine API-Preise, Kundenerlöse oder erwartbare Renditen.
Das Methodik-PDF von Google legt ein Setup mit 122 Aufgaben für Agents' Last Exam v1.1 unter Verwendung der Aufgabenversion vom 17. Oktober fest, vor dem Update vom 26. Oktober. OSWorld verwendet 82 Offline-Aufgaben, wobei Hydrogen/Sonnet-Scores über drei Einzelversuche maximiert wurden. Chartography, AutomationBench, MKA und HLE verwenden andere angegebene Quellen und Setups. Diese Zeilen haben unterschiedliche Einheiten und Aggregationen; das Zählen von Siegen oder deren Mittelwertbildung verdeckt diese Unterschiede.
Die offizielle Terra-Seite von OpenAI betont visuelles Reasoning, präzise Computer Use und Schreiben. Das macht Terra zu einem relevanten Kandidaten für Bildschirm-Workflows, doch eine Produktbeschreibung hebt die gemischten Benchmark-Ergebnisse oben nicht auf.
API-Preis und Aufgabenbudget bei gleicher Tokenzahl
Die offiziellen ungecachten Standard-Preise sind Hydrogen $1.50 / $7.50, Sonnet 5.5 $2 / $10 und Terra $1 / $5 pro Million Input-/Output-Tokens. Hydrogen liegt 25 % unter Sonnets Preisen, aber 50 % über Terras Preisen.
Angenommen werden 100.000 Input- und 20.000 abgerechnete Output-Tokens pro Aufgabe bei 1.000 separaten Aufgaben, damit Terra innerhalb seiner Kurzkontext-Preisstufe bleibt. Thinking zählt zum Output. Die Berechnungen unten halten die Tokenzahlen konstant; Modelle können in der Praxis unterschiedliche Tokenizer und Reasoning-Längen verwenden.
| Modell / Kaufweg | Eine Aufgabe | 1.000 Aufgaben | APIMaster vs. gleiches Modell direkt Standard |
|---|---|---|---|
| Hydrogen direkt Google Standard | $0.30 | $300.00 | Kein APIMaster-Hydrogen-Angebot |
| Sonnet 5.5 direkt Standard | $0.40 | $400.00 | Basislinie |
| Sonnet 5.5 APIMaster ab | $0.09570 | $95.70 | Etwa 76,1 % günstiger |
| Terra direkt Kurzkontext Standard | $0.20 | $200.00 | Basislinie |
| Terra APIMaster ab | $0.03274 | $32.74 | Etwa 83,6 % günstiger |
Der niedrigste beworbene Preis ist nicht dasselbe wie die niedrigsten Kosten pro akzeptierter Aufgabe. Eine günstigere Route, die mehr Wiederholungen oder manuelle Korrekturen benötigt, kann insgesamt mehr kosten. Dieser Artikel hat Akzeptanzrate, Latenz oder Ausgabequalität auf Routenebene nicht gemessen.
Googles Hydrogen-Batch/Flex-Preise betragen $0.75 / $3.75; OpenAIs Terra-Batch/Flex-Preise betragen $0.50 / $2.50, und Anthropic Batch bietet 50 % Token-Rabatt. Direkter gecachter Input ist noch günstiger und erfordert separate Berechnungen für Cache-Write/Hit. Terra-Prompts über 272K Input-Tokens lösen anforderungsweite 2x-Input-/Cache- und 1.5x-Output-Preise aus; Hydrogens aktueller Standard-Preis ist über sein einheitliches Fenster konstant. Tools, Regionen, Steuern, Plattformgebühren und Wiederholungen sind aus der Tabelle ausgeschlossen.
Hydrogen vs Carbon und Argon: wann ein Frontier-Modell beibehalten werden sollte
Google empfiehlt Hydrogen für routinemäßiges Coding, reaktionsschnelle Anwendungen, multimodale Dokumente und parallele Ausführung. Carbon bleibt Googles stärkstes Frontier-Modell für schwierige Architektur, Wissenschaft, Sicherheit und anspruchsvolles Debugging. Argon zielt auf fortgeschrittene Long-Horizon-Arbeit mit geringerem Tokenverbrauch als Carbon. Dies ist eine Workload-Unterscheidung, keine Regel, dass Hydrogen jede einfache Aufgabe übernehmen muss oder dass Carbon jeden Benchmark gewinnt.
Google berichtete 51 Intelligence-Index-Punkte für Hydrogen bei Default high, 54 bei xhigh und 50 für Argon zum Launch. Ein Vergleich von Hydrogen xhigh mit Argon Default ohne Angabe der Einstellungen würde ein sauberes Ergebnis bei gleichem Effort überzeichnen. Hydrogen verwendet standardmäßig high; die nativen Defaults von Carbon/Argon sind medium.
Die aktuellen Google-Standard-Preise für Hydrogen liegen 25 % unter den Einführungspreisen von Carbon/Argon von $2/$10. Deren geplante Dezember-Preise von $4/$20 würden Hydrogen 62,5 % günstiger machen, also 37,5 % ihrer Kosten bei fester Tokenzahl. Auf APIMaster liegen die heutigen Startangebote für Carbon/Argon jedoch bereits unter dem direkten Hydrogen-Standardpreis. Das ist ein Vergleich verschiedener Modelle und Kaufwege, kein Beweis für Hydrogen-Preise auf APIMaster.
Siehe Carbon vs Argon für den dedizierten Vergleich und den Hydrogen-Überblick für Details zur Flash-Migration.
So führen Sie einen fairen Vergleich vor der Migration durch
Verwenden Sie dieselben gespeicherten Inputs, Tools, Aufgabenlimits und Akzeptanzkriterien. Legen Sie Reasoning-Einstellungen explizit offen und erfassen Sie Gesamt-Input, Thinking/Output, Cache-Hits, Wiederholungen, verstrichene Zeit und menschliche Korrekturen. Beginnen Sie mit einem kleinen repräsentativen Set, statt ein Launch-Leaderboard als Produktionsgarantie zu behandeln.
Native und kompatible Endpunkte haben unterschiedliche Feature-Verträge. Hydrogens gemeinsames Fenster umfasst 1.048.576 Tokens mit 65.536 synchronen Output-Tokens pro Hop; langes Decoding erfordert Fortsetzung oder Hintergrundausführung. Googles Tools und Thought Signatures müssen korrekt erhalten bleiben. Terra unterstützt Text-/Bildeingabe und Textausgabe; sein offizielles Tool Calling erfordert Responses. Prüfen Sie die Tool-Unterstützung einer Route, bevor Sie Clients wechseln.
Zum aktuellen APIMaster-Zugang: registrieren → API-Schlüssel erstellen → https://apimaster.ai/v1 verwenden und gpt-6.1-terra oder claude-sonnet-5-5 nach Prüfung der Terra-Karte und der Sonnet-Karte einsetzen. Hydrogens Modell-ID ist gemini-4-hydrogen, aber bei dieser Prüfung ist keine öffentliche APIMaster-Route gelistet.
FAQ
Ist Hydrogen besser als Claude Sonnet 5.5?
Es führt in mehreren Zeilen von Googles berichteter Tabelle, einschließlich SWE-sweep und MKA. Sonnet führt bei Terminal-Bench 4.1, der Science-Variante und dem Offline-OSWorld-Subset. Entscheiden Sie anhand Ihrer Aufgaben, statt einen universellen Sieger zu erklären.
Ist Hydrogen günstiger als GPT-6.1 Terra?
Nicht bei direkten ungecachten Kurzkontext-Standardpreisen: Hydrogen kostet $1.50/$7.50 gegenüber Terras $1/$5. Kontextlänge, Reasoning, Cache und die gekaufte Route können die tatsächlichen Kosten verändern.
Hat APIMaster diese Benchmarks durchgeführt?
Nein. Die Zahlen sind aus Googles offizieller Launch-Evaluation und ihren dokumentierten externen Quellen übernommen. Die Budgettabelle ist Arithmetik aus veröffentlichten Preisen; sie ist kein bezahlter Leistungstest.
Sollte ich Carbon oder Argon durch Hydrogen ersetzen?
Testen Sie Hydrogen für wiederkehrende Ausführung und behalten Sie Carbon oder Argon dort, wo tieferes Reasoning akzeptierte Ergebnisse verbessert. Google unterstützt Mixed-Model-Workflows; das begründet kein identisches Verhalten auf jedem kompatiblen Endpunkt.
Kann ich alle drei jetzt über APIMaster nutzen?
Sonnet 5.5 und Terra haben bei der Prüfung öffentliche Routen. Hydrogen hat keine; rabattierte Hydrogen-Routen werden ausgerollt. Finanzieren Sie keine Hydrogen-Migration, bevor ihre tatsächliche Route gelistet ist.