Vidu Q4、Kling 4.0 與 Seedance 2.5 / 2.0 對比：哪一款適合你的工作流程？

四款模型的差異：先從輸入、時長與發布狀態看起

比較項目	Vidu Q4 Preview	Kling 4.0	Seedance 2.5	Seedance 2.0
目前證據邊界	官方 Preview API 已列出；APIMaster 尚無公開路由	官方已公布 4.0 能力；Flash 有有限的會員入口，完整版本／API 不代表已全面開放	APIMaster 已公開列出路由與 API 文件	APIMaster 已公開列出路由與 API 文件
請求模型 ID	viduq4-preview	尚未驗證；不猜測別名	seedance-2.5	seedance-2.0
輸出時長	特定圖生影片／參考生影片 API 為 3–16 秒	官方公布原生 30 秒；實際可用規格取決於對應入口	APIMaster 文件載明 4–30 秒	APIMaster 文件載明 4–15 秒
解析度	540p、720p、1080p、2K、4K	官方公布最高 4K、10-bit HDR；不代表每個 Flash 入口都支援	APIMaster 標準生成文件列出 480p、720p、1080p	APIMaster 文件列出 480p、720p、1080p、4K；以所選路由為準
輸入與控制	圖生影片、參考生影片；參考生影片支援最多 15 張圖片與 3 段音訊	官方公布最多 15 個多模態參考、10 個關鍵影格，以及增強影片編輯	文字、圖片、影片與音訊參考，另有文件記載的首尾影格與編輯工作流程	文字、圖片、影片與音訊參考；依路由確認相容欄位
影片參考	目前 Q4 Preview 參考生影片 API 未列出影片輸入	屬於官方公布的多模態參考方向之一；具體組合與限制須對照介面驗證	最多 10 支參考影片，總時長不超過 30 秒	最多 3 支參考影片，總時長不超過 15 秒
音訊	支援音影片聯合輸出；是否符合交付要求仍須逐一驗證	官方公布立體聲、唇形同步優化與多語言能力	使用 generate_audio 等文件記載欄位	使用 generate_audio 等文件記載欄位

這張表混合了官方公布的能力與APIMaster 目前的介面能力，並非在統一環境中進行的基準測試。尤其 Kling 完整版本的發布預覽不得視為已驗證的 API 參數，也不應將 Vidu 的 4K 支援解讀為其所有畫面細節都優於其他模型。

Vidu Q4 與 Seedance：角色、運鏡與參考控制

Vidu 官方更新日誌將 Q4 Preview 列於 2026 年 10 月 7 日，重點強調角色表演、動態運動、複雜視覺效果、鏡頭語言與參考控制。目前的 API 文件確認了圖生影片與參考生影片的進入點，但並未列出 Q4 Preview 的文字生影片或首尾幀進入點。已經擁有完整角色設計圖、場景圖片與動作節拍的團隊，更有條件圍繞這些能力建立測試。

參考生影片最多接受 15 張圖片與 3 段音訊片段。每段音訊參考為 3 至 12 秒；參考生影片端點有明確的 aspect_ratio 選項，因此你不能籠統宣稱所有模式都繼承來源圖片的長寬比。模型對照總覽標示為 1 至 16 秒，但具體的圖生影片、參考生影片請求和價格表都列出 3 至 16 秒，因此 API 整合應以具體端點為準。

現有的媒體測試拍攝能支持什麼結論？ifanr 的早期實測涵蓋了情感表演、運動、動態運鏡與效果互動；該報導認為主體穩定性與鏡頭方向感值得注意，同時指出戲劇性情感轉折的節奏、風格控制與幻覺仍有改善空間。這是單一媒體的測試拍攝回饋，不是 APIMaster 的自測，也不是在相同主題、相同參數下對 Seedance 勝率的證明。

因此，比較 Vidu Q4 與 Seedance 的合理方式，不是先宣稱「誰碾壓誰」，而是把同一個角色與同一個鏡頭交給兩者：身分是否保持、運動是否連貫、對白是否可用、需要多少次重試。如果你依賴影片參考，Seedance 目前的端點已有明確的參考影片限制；如果你想測試以多張圖片鎖定角色與場景，Vidu Q4 Preview 是值得納入的候選項。

Kling 4.0 與 Vidu Q4：30 秒、多關鍵幀與開放取用門檻

Kling 官方帳號的 4.0 公告頁面顯示最後編輯日期為 2026 年 9 月 28 日，說明完整版計畫於 10 月發布，並指出 Kling 4.0 Flash 已提供給 Ultra 年度訂閱者使用。本文不會據此斷言完整版將於某個具體日期廣泛推出，也不會將網頁端權益轉換為公開 API 權益。

官方公布的亮點包括原生 30 秒、最多 10 個關鍵幀、最多 15 個多模態參考、最高 4K、10-bit HDR，以及音訊、影片編輯與延長能力。與 Vidu Q4 Preview 目前 API 上限 16 秒相比，這些方向更接近長片段與複雜敘事控制。但在帳號取用、官方模型 ID、參數與計費獲得確認之前，它們仍不能被視為直接的生產 API 承諾。

雙方都強調參考控制，但「15 個參考」並非同一種能力：Vidu 明確指出最多 15 張圖片，外加最多 3 段音訊片段；Kling 公告則指多模態參考的總數。你不能把相同數字當成相同端點，更不能將 Kling 的影片編輯能力移植到 Vidu Q4 Preview 上。

如果專案必須今天就上線，不要讓計畫中的 Kling 4.0 成為你唯一的依賴項目。你可以繼續評估目前可用的 Kling V3 Omni 或 Kling Motion Control，但它們並非 4.0 的別名。

Seedance 2.5 與 2.0：升級是否值得增加預算？

兩者都有明確的模型 ID，且在 APIMaster 上都有公開路由，因此比較可以落在請求參數與計費上，而不是只停在行銷規格。

如果你需要超過 15 秒的單段輸出，請先評估 Seedance 2.5。 APIMaster 文件列出標準生成範圍為 4–30 秒，最多可搭配 10 支參考影片、總計最多 30 秒；2.0 的輸出範圍為 4–15 秒，最多可搭配 3 支參考影片、總計最多 15 秒。2.5 的編輯任務還要求自動時長 duration: -1，因此你不能直接沿用標準生成參數。

如果你主要製作 4–15 秒的短鏡頭，先用 Seedance 2.0 建立基準，更容易控制預算。 在這個 720p 起始級距，2.5 為 $0.2184084/秒，2.0 為 $0.142884/秒，前者的單價約高出 52.86%。這不代表品質也高出 52.86%，更不代表每項任務都值得升級。

若是廣告素材篩選、分鏡預覽或大量變體，你也可以評估 Seedance 2.0 Fast 與 Seedance 2.0 Mini。較低價位不應被描述為與主模型品質相同；是否值得，取決於你的驗收標準與可用輸出率。

如何比較影片定價：別拿促銷起始價對比高畫質 API 單價

Vidu：分開看促銷起始價與官方點數價

媒體試拍中出現的 ¥0.09/秒起 數字是上市促銷說法，並非所有解析度與所有接入管道的統一 API 價格。這份官方開放平台價格表以每點 ¥0.03125 計算：

解析度	官方點數／秒	換算人民幣／秒	10 秒生成理論成本
540p	9	¥0.28125	¥2.8125
720p	19	¥0.59375	¥5.9375
1080p	24	¥0.75	¥7.50
2K	38	¥1.1875	¥11.875
4K	78	¥2.4375	¥24.375

以上是依官方每點價格計算的基礎生成成本；帳號折扣與加值服務須另行確認。官方文件說明生成失敗不扣點，但「生成成功、輸出不可用」與生成失敗並不相同。這次 APIMaster 並未找到 viduq4-preview 的公開可用路由，因此這些數字不能寫成我們的售價。

Seedance：同為 720p 級距的短片預算

在這個最低公開路由價格下，無參考影片輸入的 10 秒生成理論預算為：

模型	最低觀察單價	10 秒理論成本	本次觀察到的單價範圍
Seedance 2.5	$0.2184084/秒	$2.184084	$0.2184084–$0.23112/秒
Seedance 2.0	$0.142884/秒	$1.42884	$0.142884–$0.1512/秒
Seedance 2.0 Fast	$0.06048/秒	$0.6048	$0.06048–$0.12096/秒
Seedance 2.0 Mini	$0.02268/秒	$0.2268	$0.02268–$0.0756/秒

你不能直接將人民幣價格除以美元價格，不能直接把 540p 促銷價與 720p/1080p 標準價相比，也不能忽略音訊、時長與參考素材。當 Seedance 有參考影片時，計費也可能以「參考影片秒數 + 輸出秒數」乘以影片輸入級距單價計算；上表並非該模式的報價。

真正需要最佳化的是每個可用輸出的成本

預算可以用更實用的指標衡量：每個可用輸出成本 = 該輪淨生成成本 ÷ 通過驗收的輸出數量。 請分別追蹤自動失敗退款、成功但被丟棄的樣本、後製修正與篩選時間。模型每秒較便宜，不代表完成同一批素材就一定更便宜。

依使用情境選擇：短劇、廣告、動作場景與 API 批次任務

你的任務	從哪裡開始	要驗證什麼
已有角色設計和場景圖，想測試角色表現或複雜運鏡	用同一份 brief 分別跑 Vidu Q4 Preview 與 Seedance 2.0	角色一致性、動作邏輯、情緒節奏、參考圖使用情形
需要動態表現，且今天就能串接 APIMaster API	Seedance 2.5	長片段後半是否漂移、參考影片總長度、實際計費
需要 30 秒片段、10 個關鍵幀與多模態編輯	追蹤 Kling 4.0 正式版；符合資格時另行測試 Flash	帳戶權限、實際規格、公開 API ID 與價格
大量 4–15 秒素材與變體	Seedance 2.0；也可測試 Fast / Mini	可用完成率、總預算、延遲、失敗重試
以現有動作參考影片進行動作模仿	依文件評估 Seedance 影片參考與 Kling Motion Control	控制精確度、支援的輸入組合；並非所有模型都支援相同任務

不要只以是否有「Supports audio」開關來判斷影音同步品質。至少測試四種片段類型：獨白、雙人對話、跨剪接對話、動作音效。逐一檢查唇形同步、說話者、聲音角色與音效時機。本文沒有統一的實測資料，因此無法宣告哪一種音訊最好。

為了公平測試，先將設定標準化為 720p、8 秒、相同長寬比與同一組參考素材。每個模型產生多個候選，並同時記錄失敗與無法使用的片段。不要拿一方精心挑選的宣傳片段，去比較另一方的單次結果。文生影片、圖生影片與影片編輯應分開比較，不相容的任務應標記為不適用。

API 整合：先從已確認存在的 ID 開始

Vidu 官方提供的 viduq4-preview 並不代表它今天就是 APIMaster 上可呼叫的路由；Kling 4.0 也不能自行臆測為 kling-v4 然後直接傳送。Seedance 2.5 與 2.0 可依 APIMaster 目前文件進行串接。

1. 註冊 APIMaster，並在目標模型卡片上檢查可用路由與計費層級。
2. 在 console 中建立 API Key，並存放在伺服器端。
3. 使用 https://apimaster.ai/v1，先提交一段短影片，再輪詢狀態並下載結果。
4. 在放大批次任務前，檢查任務最終狀態與實際扣費。

curl --fail-with-body -sS "https://apimaster.ai/v1/videos/generations" \
  -H "Authorization: Bearer YOUR_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "seedance-2.5",
    "prompt": "A lighthouse above a calm sea at sunrise. Slow camera push-in, natural lighting, no text.",
    "duration": 5,
    "resolution": "720p",
    "aspect_ratio": "adaptive",
    "generate_audio": true
  }'

從回應中儲存 task_id，再依 Seedance 2.5 文件查詢並下載。HTTP 200 與 task ID 只代表請求已被接受，不代表生成成功。切換到 Seedance 2.0 前，請重新確認 duration 與輸入限制；不要只改模型名稱而保留所有欄位不變。

常見問題

Vidu Q4 Preview 與官方 Q4 是同一版本嗎？

不是。本文比較的是預覽版本 viduq4-preview；其限制、定價與評價不應自動沿用到未來的正式版本。

Kling 4.0 已全面開放給所有人了嗎？

本文所查證的官方公告區分了預計於十月推出的完整版本，以及 Ultra 年度會員可使用的 Flash 版本。官方公開的 API ID、統一價格與全面可用性尚未獲得確認。請勿將網頁存取資格視為 API 可用性的證明。

Vidu Q4 比 Seedance 2.5 便宜嗎？

你不能僅憑促銷起價就得出這個結論。請比較相同的進入點、解析度、時長、音訊、計費模式與幣別，然後再比較淨成本與可用完成率。官方點數計價、第三方促銷與 APIMaster 目前定價是不同的參考基準。

Seedance 2.5 一定比 Seedance 2.0 好嗎？

本文沒有統一的實測資料支持這個結論。目前的 2.5 介面涵蓋更長的輸出與更多樣的參考影片，但其 720p 起價也更高。若只做短片，請先確認它是否能提升你的可用完成率。

Vidu Q4 可以使用影片作為參考嗎？

本文所查證的 Q4 Preview 參考生成介面列出的是圖像與音訊，並未包含參考影片輸入。其他 Vidu 平台模型或獨立功能可能支援影片處理，但這不代表 Q4 Preview 支援。

目前有哪些替代模型可以在 APIMaster 上測試？

本次市場查證確認，Seedance 2.5、Seedance 2.0 / Fast / Mini、Kling V3 Omni、Kling Motion Control 與 Grok Imagine Video 1.5 皆有公開可購買的路由。各模型的專屬欄位與計費應分別查證。

總結：選擇能完成任務的模型，而不只是最新的名稱

Vidu Q4 Preview 適合在既有參考素材的基礎上測試角色表演、動態運鏡與複雜視覺效果。Kling 4.0 所公布的長片段、多關鍵影格與剪輯能力值得關注，但完整版本、Flash 與公開 API 必須分開評判。就目前 APIMaster 的整合而言，Seedance 2.5 與 2.0 有明確的進入點：前者適合評估較長的片段，而後者與 Fast / Mini 則可協助建立短片與成本的基準。

你不必只在這四個名稱之間做選擇。若要做其他供應商的比較，可加入 Grok Imagine Video 1.5。若有 Kling 工作流程，可評估 Kling V3 Omni 與 Kling Motion Control。2026 年 10 月 9 日觀察到的價格分別為 $0.064/sec、$0.07392/sec 與 $0.10288/sec，各有 2、1、1 條活躍路由。與市場參考價格相比，分別約為 8 折、8.8 折 與 8 折。它們的等級與能力不同，因此不應以此將它們排名為同等品質。

從一段短片開始： 註冊 APIMaster → 建立 API Key → 使用 https://apimaster.ai/v1，並從 seedance-2.0 或 seedance-2.5 開始。接著將 Grok 與 Kling 的現行模型加入同一組測試。Seedance 2.0 Mini 在本次審查中最低的公開路由約為 3 折，但最終選擇仍應取決於每支完成短片的可用成本，而非最大的折扣數字。

如需更多 Vidu 模型說明、參考生成限制與早期回饋，請參閱 Vidu Q4 Preview API 介紹。

來源與驗證標準

• Vidu 官方更新日誌：Q4 Preview 條目的日期為 2026 年 10 月 7 日。
• Vidu Q4 Preview 圖生影片 API 與參考生影片 API：模型 ID、特定端點限制，以及參考素材參數。
• Vidu 開放平台官方定價表：點數單價、各解析度消耗量，以及生成失敗不計費的說明。
• Kling AI 官方 4.0 公告：公告頁面顯示最後編輯時間為 2026 年 9 月 28 日；內容區分了完整版方案與 Flash 會員入口。已公布的規格不視為經測試得出的結論。
• 愛范兒 Vidu Q4 Preview 早期實測：單一媒體的體驗，未改寫為 APIMaster 自測或社群普遍共識。
• APIMaster Seedance 2.5 文件、Seedance 2.0 文件與影片計費文件：目前整合參數與成本邊界，不等同於所有供應商規格一致。
• APIMaster 即時市集 API：GET /api/marketplace-data?model=<id>，查核於 2026 年 10 月 9 日；價格與路由數量僅包含 status=1。Kling 4.0 的 ID 與路由尚未完全驗證，因此不填入任何臆測值。

本文並未執行新的付費生成測試，亦不宣稱這四款模型已在同一提示詞下具有正面對決勝率、延遲或影音品質排名；動態排行榜上的歷史排名同樣不作为跨模型結論。