Kimi K3.1 против Claude Opus 5.5: цены, характеристики и базовая версия K3

Kimi K3.1 против Kimi K3 против Claude Opus 5.5: подтверждённые характеристики

Официальное видео Kimi от 23 октября — это публичная демонстрация. Оно не подтверждает общий доступ к API, стартовую цену или победу в бенчмарке над Opus. Хронология выпуска K3.1 фиксирует более ранний тизер и замеченные конфигурации с атрибуцией.

Потолок вывода K3 ограничен общим бюджетом контекста и маршрутом обслуживания. Это не означает, что запрос может содержать 1 млн входных токенов плюс 1 млн выходных токенов. Перед отправкой длинных контекстов, видео или больших бюджетов вывода проверьте поддержку на маршруте. Идентификатор k3 в Kimi Code и уровень усилий по умолчанию также отличаются от настроек публичного API kimi-k3.

Официальные цены API: K3 против Opus 5.5, K3.1 в ожидании

Это цены поставщиков, независимые от скидок APIMaster. Все суммы указаны в USD за миллион токенов для указанного сервиса; кэшированный ввод отделён от некэшированного.

При стандартных прейскурантных ценах на некэшированные токены K3 на 25% дешевле как по вводу, так и по выводу. Порядок для кэшированного ввода отличается: чтение из кэша у Opus стоит $0.20, что ниже ставки попадания в кэш K3 в размере $0.30, опубликованной в техническом блоге Kimi. На счёт всё ещё влияют создание кэша, право на кэширование и время жизни. Текущее руководство по ценам Kimi описывает правила записи в кэш, поэтому сверьтесь с ним, прежде чем считать ставку попадания в кэш полной стоимостью кэша.

Для рабочей нагрузки общим объёмом 1 млн некэшированных входных токенов плюс 200K выходных токенов в нескольких запросах официальные стандартные списания за токены составляют $6 для K3 и $8 для Opus 5.5. Стоимость K3.1 пока рассчитать нельзя. Этот пример исключает кэширование, быстрый сервис, инструменты и другие списания.

Цены APIMaster: текущие маршруты и отдельное сравнение стоимости

В этом разделе используется актуальный маркетплейс APIMaster, проверенный 23 октября 2026 года. Доступность маршрутов и цены могут меняться; минимальная цена не гарантирует одинаковые лимиты контекста, кэширование, пропускную способность или поддержку инструментов на разных маршрутах.

При этих минимальных ставках APIMaster списания за токены у Opus 5.5 приблизительно на 30.8% дешевле, чем у K3, для одинакового количества входных и выходных токенов. Этот вывод относится к данному снимку маркетплейса. Сравнение официальных цен выше по-прежнему в пользу K3 для некэшированного ввода и вывода.

Пример — это арифметика, а не измеренная стоимость за выполненную задачу. Модель может расходовать больше токенов на рассуждение, делать больше вызовов инструментов или требовать больше повторных попыток. Официальные скидки на кэш не становятся автоматически ценами кэша маршрута APIMaster; проверьте выбранную карточку модели и поведение тарификации.

Для небольших бюджетов таблица краткого ответа также включает Kimi K2.7 Code и Sonnet 5.5. Их более низкие цены не подтверждают такие же возможности, как у K3 или Opus.

Лучше ли Kimi, чем Claude, для написания кода и агентов?

В данном сравнении нет проверенного результата K3.1 против Opus 5.5. Демонстрация написания кода подтверждает, что модель стоит попробовать, когда появится доступ; она не может дать процент успешных прохождений, продакшн-задержку или общий рейтинг.

K3 — полезный кандидат, когда вам нужно понимание видео, доступ к выпущенным весам или явные уровни рассуждения в публичном API. Opus 5.5 — полезный кандидат, когда вы хотите адаптивное рассуждение и существующий рабочий процесс Claude; её текущая самая низкая ставка в APIMaster также делает её достойной тестирования на задачах написания кода с чувствительностью к стоимости. Проверьте совместимость конечной точки, вызова инструментов и кэширования для выбранного маршрута.

Оба поставщика публикуют оценки для написания кода и агентов. Баллы из разных версий задач, инструментов, настроек усилий или бюджетов повторных попыток не образуют контролируемого прямого сравнения. Эта страница оставляет производительность K3.1 без оценки до появления воспроизводимого сравнения.

Как мы сравним K3.1, когда доступ к API будет подтверждён

Используйте одну и ту же ревизию репозитория, промпты, инструменты, набор тестов, лимит времени и политику повторных попыток для K3.1, K3 и Opus 5.5. Явно фиксируйте настройки рассуждения: публичное значение по умолчанию у K3 — max, а документированный уровень усилий по умолчанию у Opus — medium.

После документированного публичного выпуска это сравнение добавит подтверждённый идентификатор K3.1, официальную цену, статус маршрута в APIMaster и характеристики. Результаты независимых задач будут помечены отдельно от заявлений поставщика. Существующая базовая K3 останется, чтобы читатели могли оценить сам апгрейд.

FAQ

Выпущена ли Kimi K3.1?

Kimi опубликовала официальное видео. По состоянию на проверку 23 октября 2026 года рассмотренные здесь источники не подтверждают общедоступный публичный API, полные характеристики или публичную цену API. См. хронологию выпуска с датами.

Официально Kimi K3 дешевле, чем Claude Opus 5.5?

Да, для стандартных некэшированных токенов: K3 стоит $3 за ввод / $15 за вывод за 1 млн против $4 / $20 у Opus 5.5, то есть на 25% меньше. Официальные цены чтения из кэша различаются, поэтому рабочая нагрузка с интенсивным кэшированием требует отдельного расчёта.

Что дешевле на APIMaster?

На момент проверки 23 октября Opus 5.5 начинается от $1.340784 / $6.70392, а K3 — от $1.938 / $9.69 за 1 млн входных/выходных токенов. Минимальные ставки за токены у Opus приблизительно на 30.8% ниже. Перед покупкой используйте актуальные карточки; это цены маршрутов, а не измеренная стоимость задач.

Могу ли я вызвать Kimi K3.1 через APIMaster сейчас?

Активный публичный маршрут не найден ни для kimi-k3-1, ни для kimi-k3.1. Заявленный идентификатор не является проверенным вызываемым ID модели. Выпущенные альтернативы в этом сравнении — kimi-k3 и claude-opus-5-5.

Есть ли у Kimi K3.1 контекст 1 млн и 2,8T параметров, как у K3?

Это не подтверждено. Контекст в 1 048 576 токенов и количество параметров 2,8T относятся к документации K3. Контекст, потолок вывода, количество параметров и доступность весов K3.1 остаются отдельными неизвестными.

Лучше ли Kimi K3.1, чем Opus 5.5, для написания кода?

Проверенного прямого результата здесь нет. Сравните принятые изменения, повторные попытки, задержку и общую стоимость успешных задач при одинаковых инструментах и бюджете, когда K3.1 станет общедоступной.

Источники и доступ к API

Проверено 23 октября 2026 года:

• Официальное видео Kimi: публичная демонстрация; не является публичным прейскурантом API.
• Технический блог Kimi K3: архитектура 2,8T, модальности и опубликованные ставки $3 / $15 / $0.30.
• Руководство по публичному API Kimi K3: контекст, бюджет вывода, настройки рассуждения и заявление о выпущенных весах.
• Руководство по ценам Kimi: текущая тарификация и политика кэширования. Его числовые таблицы не отобразились в полученном источнике; числовые цены K3 выше приписаны официальному техническому блогу.
• Анонс Anthropic Opus 5.5, обзор модели и цены: выпуск, лимиты и стандартные цены / цены кэша / быстрого сервиса.
• Данные маркетплейса K3 и данные маркетплейса Opus 5.5: снимок активных публичных маршрутов APIMaster.

Чтобы протестировать выпущенные модели, сравните маршруты K3 и маршруты Opus 5.5, которые сейчас примерно на 35% и 66% ниже соответствующих официальных стандартных ставок за токены. Зарегистрируйтесь, создайте ключ API, затем используйте https://apimaster.ai/v1 с kimi-k3 или claude-opus-5-5 на совместимом маршруте. Начните с небольшой репрезентативной задачи и проверьте модель, использование и итоговое списание перед масштабированием.