Gemini 4 Hydrogen vs Claude Sonnet 5.5 vs GPT-6.1 Terra
Porównanie Hydrogen, Sonnet 5.5 i GPT-6.1 Terra pod kątem programowania, computer use, benchmarków multimodalnych i kosztu zadania API. Sprawdź, gdzie każdy z nich prowadzi, oraz obecny dostęp w APIMaster.
Published
Hydrogen jest silnym kandydatem do codziennego programowania, pracy z wiedzą multimodalną i wykonywania zadań przez agentów; Sonnet 5.5 prowadzi w cytowanych wierszach terminalowych i computer-use; GPT-6.1 Terra ma najniższe bezpośrednie stawki Standard za tokeny spośród tych trzech modeli. Tabela premierowa Google nie wskazuje jednego zwycięzcy dla każdego obciążenia. Wybieraj na podstawie zaakceptowanych wyników zadań, wymaganych narzędzi i ceny faktycznej ścieżki zakupu.
Hydrogen nie jest jeszcze dostępny w APIMaster. Aktualne ceny i dostępność sprawdzisz w karcie modelu. Trasy z rabatem są stopniowo uruchamiane.
| Identyfikator modelu | Cena oryginalna: bezpośrednia Standard | APIMaster obecnie wejście / wyjście | Aktywne publiczne ścieżki | Rabat | Karta modelu |
|---|---|---|---|---|---|
gemini-4-hydrogen |
$1.50 / $7.50 | Brak publicznej ścieżki | 0 | Niedostępny | Sprawdź Hydrogen |
claude-sonnet-5-5 |
$2 / $10 | Od $0.4784832 / $2.392416 | 7 | Do ~76,1% taniej | Ścieżki Sonnet |
gpt-6.1-terra |
$1 / $5, do 272K wejścia | Od $0.1636877 / $0.8184385 | 2 | Do ~83,6% taniej | Ścieżki Terra |
gemini-4-carbon |
$2 / $10 do 2026-11-30 | Od $0.8341424 / $4.170712 | 3 | Do ~58,3% taniej | Ścieżki Carbon |
Sprawdzono 13 listopada 2026, 01:13 UTC. USD za milion tokenów wejścia / wyjścia, inferencja niebuforowana poza Batch. Tylko publiczne włączone ścieżki; oferty wyłączne dla klientów wykluczone. Zakres Sonnet do $2 / $10, Terra do $1 / $5, Carbon do $2 / $10. Ceny wejścia/wyjścia są parowane według ścieżki; karta na aktywnym rynku kontroluje bieżące ceny i dostępność. Oficjalne warunki długiego kontekstu, pamięci podręcznej i poziomów usług są osobne.
Informacje o wydaniu modelu i zmianach API znajdziesz w przeglądzie Hydrogen. Aby porównać dostawców dla tego samego modelu Hydrogen, skorzystaj z przewodnika po taniej API Hydrogen.
Test GPT(GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, GPT-5.6, GPT-5.5, gpt-5.6-luna, gpt-5.6-sol, gpt-5.6-terra, gpt-6.1-sol, gpt-6-astra, gpt-6-sol i gpt-6-luna dostępne)
Zarejestruj się i odbierz $20 na test GPT
Benchmarki programowania: Hydrogen wygrywa SWE-sweep, Sonnet wygrywa Terminal-Bench
Tabela premierowa Google z listopada zawiera następujące wyniki. To porównanie raportowanych wyników, a nie benchmark APIMaster. Metodologia łączy uruchomienia Google z raportami dostawców i publicznymi rankingami; nie używa jednego identycznego środowiska agenta dla wszystkich modeli.
| Benchmark | Hydrogen | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| SWE-sweep | 13,5% | 3,1% | 5,8% |
| Terminal-Bench 4.1, skorygowany o oszustwa | 57,0% | 63,9% | Nie raportowano |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 51,4% | 59,9% | 58,3% |
Hydrogen prowadzi w SWE-sweep o 10,4 punktu procentowego przed Sonnet i 7,7 przed Terra. Sonnet prowadzi przed Hydrogen o 6,9 punktu procentowego w Terminal-Bench 4.1 i 8,5 w wariancie naukowym. To różnice w punktach procentowych, a nie poprawa procentowa w całej pracy programistycznej. Brak wyniku Terra w Terminal-Bench 4.1 nie oznacza zera.
Google uruchomił Hydrogen SWE-sweep z Antigravity CLI 1.4.8 i włączonymi filtrami bezpieczeństwa, raportując nagrodę ważoną podzadaniami. Terminal-Bench 4.1 używał środowiska mini-swe-agent vision przy wysokim wysiłku, ze średnią pięciu prób na zadanie. Wyniki konkurencji pochodzą tam z oficjalnego rankingu. Wykresy kosztu/opóźnienia Terminal-Bench 4.0 należy trzymać osobno od tabeli 4.1.
W przypadku pracy z repozytorium przetestuj własne poprawki zgłoszeń, zestaw testów regresyjnych i przegląd patchy. Przy obciążeniach mocno terminalowych lub naukowych mocniejsze cytowane wiersze Sonnet uzasadniają uwzględnienie go w ocenie, nawet gdy Hydrogen wygrywa w innych kategoriach.
Praca z wiedzą, pliki multimodalne i computer use
| Benchmark / metryka | Hydrogen | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| Agents' Last Exam v1.1, wynik rubryki | 71,6% | 60,4% | 69,8% |
| AutomationBench-AA | 76,1% | 71,8% | 60,2% |
| Vending-Bench 2, symulowane saldo bankowe | $14,549 | $11,165 | $9,107 |
| OSWorld-2.1, podzbiór offline | 77,6% | 83,9% | 74,2% |
| MKA, dokładność Climb WSR | 53,4% | 52,0% | 43,8% |
| Chartography | 66,6% | 61,6% | 63,2% |
| HLE-Diamond | 58,8% | 53,3% | 47,3% |
Hydrogen prowadzi w prezentowanych wierszach dotyczących pracy z wiedzą, multimodalnych i rozumowania. Sonnet prowadzi w podzbiorze offline OSWorld dotyczącym computer use. Kwoty dolarowe Vending-Bench to symulowane salda benchmarkowe, a nie ceny API, przychody klientów ani zwroty, których można się spodziewać.
PDF metodologii Google określa 122-zadaniową konfigurację Agents' Last Exam v1.1 z wersją zadań z 17 października, przed aktualizacją z 26 października. OSWorld używa 82 zadań offline, a wyniki Hydrogen/Sonnet są maksymalizowane z trzech pojedynczych uruchomień. Chartography, AutomationBench, MKA i HLE używają innych podanych źródeł i konfiguracji. Te wiersze mają różne jednostki i agregację; liczenie zwycięstw lub ich uśrednianie ukrywa te różnice.
Oficjalna strona Terra firmy OpenAI kładzie nacisk na rozumowanie wizualne, precyzyjne computer use i pisanie. To czyni Terra istotnym kandydatem do przepływów pracy na ekranie, ale opis produktu nie wymazuje mieszanych wyników benchmarków powyżej.
Cena API i budżet zadania dla tej samej liczby tokenów
Oficjalne niebuforowane stawki Standard to Hydrogen $1.50 / $7.50, Sonnet 5.5 $2 / $10 i Terra $1 / $5 za milion tokenów wejścia / wyjścia. Hydrogen jest o 25% poniżej stawek Sonnet, ale o 50% powyżej stawek Terra.
Załóż 100 000 tokenów wejścia i 20 000 rozliczanych tokenów wyjścia na zadanie, z 1000 osobnych zadań, aby Terra pozostał w swoim progowym przedziale cenowym dla krótkiego kontekstu. Uwzględnij myślenie w wyjściu. Poniższe obliczenia utrzymują stałą liczbę tokenów; modele mogą używać różnych tokenizatorów i długości rozumowania w rzeczywistej pracy.
| Model / ścieżka zakupu | Jedno zadanie | 1000 zadań | APIMaster vs bezpośrednia Standard tego samego modelu |
|---|---|---|---|
| Hydrogen bezpośrednio Google Standard | $0.30 | $300.00 | Brak wyceny Hydrogen w APIMaster |
| Sonnet 5.5 bezpośrednio Standard | $0.40 | $400.00 | Wartość bazowa |
| Sonnet 5.5 APIMaster od | $0.09570 | $95.70 | Około 76,1% taniej |
| Terra bezpośrednio Standard dla krótkiego kontekstu | $0.20 | $200.00 | Wartość bazowa |
| Terra APIMaster od | $0.03274 | $32.74 | Około 83,6% taniej |
Najniższa reklamowana stawka to nie to samo co najniższy koszt na zaakceptowane zadanie. Tańsza ścieżka, która wymaga więcej ponownych prób lub ręcznych poprawek, może kosztować więcej ogółem. Ten artykuł nie mierzył współczynnika akceptacji, opóźnienia ani jakości wyjścia na poziomie ścieżki.
Stawki Google Hydrogen Batch/Flex to $0.75 / $3.75; stawki OpenAI Terra Batch/Flex to $0.50 / $2.50, a Anthropic Batch oferuje 50% rabatu na tokeny. Bezpośrednie buforowane wejście jest jeszcze tańsze i wymaga osobnych obliczeń zapisu/trafienia w pamięć podręczną. Prompty Terra powyżej 272K tokenów wejścia wyzwalają podwójne stawki wejścia/pamięci podręcznej i 1,5-krotne stawki wyjścia dla całego żądania; obecna stawka Standard Hydrogen jest stała w całym jego zunifikowanym oknie. Narzędzia, regiony, podatki, opłaty platformowe i ponowne próby są wyłączone z tabeli.
Hydrogen vs Carbon i Argon: kiedy zachować model frontier
Google zaleca Hydrogen do rutynowego kodowania, aplikacji responsywnych, dokumentów multimodalnych i wykonywania równoległego. Carbon pozostaje jego najsilniejszym modelem frontier do trudnej architektury, nauki, bezpieczeństwa i wymagającego debugowania. Argon celuje w zaawansowaną pracę o długim horyzoncie przy mniejszym zużyciu tokenów niż Carbon. To rozróżnienie obciążeń, a nie reguła, że Hydrogen musi przejmować każde łatwe zadanie albo że Carbon wygrywa każdy benchmark.
Google raportował 51 punktów Intelligence Index dla Hydrogen przy domyślnym high, 54 przy xhigh i 50 dla Argon w dniu premiery. Porównywanie Hydrogen xhigh z Argon default bez podania ustawień zawyżałoby czysty wynik przy tym samym wysiłku. Hydrogen domyślnie używa high; natywne domyślne ustawienia Carbon/Argon to medium.
Obecne stawki Google Standard Hydrogen są o 25% niższe od wprowadzających $2/$10 Carbon/Argon. Ich planowane grudniowe $4/$20 uczyniłyby Hydrogen o 62,5% tańszym, czyli 37,5% ich kosztu dla stałej liczby tokenów. Jednak w APIMaster dzisiejsze startowe wyceny Carbon/Argon są już poniżej bezpośredniej stawki Standard Hydrogen. To porównanie różnych modeli i ścieżek zakupu, a nie dowód cen Hydrogen w APIMaster.
Zobacz Carbon vs Argon dla ich dedykowanego porównania oraz przegląd Hydrogen dla szczegółów migracji Flash.
Jak przeprowadzić uczciwe porównanie przed migracją
Używaj tych samych zapisanych danych wejściowych, narzędzi, limitów zadań i kryteriów akceptacji. Deklaruj ustawienia rozumowania wprost i rejestruj łączne wejście, myślenie/wyjście, trafienia w pamięć podręczną, ponowne próby, czas wykonania i ręczne poprawki. Zacznij od małego reprezentatywnego zestawu, zamiast traktować ranking premierowy jako gwarancję produkcyjną.
Natywne i kompatybilne punkty końcowe mają różne kontrakty funkcji. Wspólne okno Hydrogen to 1 048 576 tokenów z 65 536 synchronicznymi tokenami wyjścia na przeskok; długie dekodowanie wymaga kontynuacji lub wykonania w tle. Narzędzia i sygnatury myśli Google muszą być poprawnie zachowane. Terra obsługuje wejście tekstowe/obrazowe i wyjście tekstowe; jej oficjalne wywoływanie narzędzi wymaga Responses. Zweryfikuj obsługę narzędzi przez ścieżkę przed przełączeniem klientów.
Aby uzyskać bieżący dostęp w APIMaster: zarejestruj się → utwórz klucz API → używaj https://apimaster.ai/v1 i gpt-6.1-terra lub claude-sonnet-5-5 po sprawdzeniu karty Terra i karty Sonnet. Identyfikator modelu Hydrogen to gemini-4-hydrogen, ale podczas tego sprawdzenia nie wymieniono żadnej publicznej ścieżki APIMaster.
FAQ
Czy Hydrogen jest lepszy od Claude Sonnet 5.5?
Prowadzi w kilku wierszach raportowanej tabeli Google, w tym SWE-sweep i MKA. Sonnet prowadzi w Terminal-Bench 4.1, wariancie naukowym i podzbiorze offline OSWorld. Wybieraj pod swoje zadania, zamiast ogłaszać uniwersalnego zwycięzcę.
Czy Hydrogen jest tańszy od GPT-6.1 Terra?
Nie przy bezpośrednich niebuforowanych stawkach Standard dla krótkiego kontekstu: Hydrogen to $1.50/$7.50 wobec $1/$5 Terra. Długość kontekstu, rozumowanie, pamięć podręczna i zakupiona ścieżka mogą zmienić rzeczywiste koszty.
Czy APIMaster przeprowadził te benchmarki?
Nie. Liczby są przepisane z oficjalnej oceny premierowej Google i jej udokumentowanych źródeł zewnętrznych. Tabela budżetu to arytmetyka na podstawie opublikowanych stawek; nie jest to płatny test wydajności.
Czy powinienem zastąpić Carbon lub Argon przez Hydrogen?
Przetestuj Hydrogen do powtarzalnego wykonywania zadań i zachowaj Carbon lub Argon tam, gdzie głębsze rozumowanie poprawia zaakceptowane wyniki. Google wspiera przepływy pracy z wieloma modelami; nie dowodzi to identycznego zachowania na każdym kompatybilnym punkcie końcowym.
Czy mogę teraz używać wszystkich trzech przez APIMaster?
Sonnet 5.5 i Terra mają publiczne ścieżki podczas sprawdzenia. Hydrogen nie ma żadnej; ścieżki Hydrogen z rabatem są wdrażane. Nie finansuj migracji do Hydrogen, dopóki jego faktyczna ścieżka nie zostanie wymieniona.