Kimi K3.1 vs Claude Opus 5.5: prezzi, specifiche e la baseline K3

Kimi K3.1 vs Kimi K3 vs Claude Opus 5.5: specifiche confermate

Il video ufficiale Kimi del 23 ottobre è una dimostrazione pubblica. Non stabilisce accesso API generale, un prezzo di lancio né una vittoria nei benchmark su Opus. La timeline di rilascio di K3.1 registra il teaser precedente e gli avvistamenti di configurazione attribuiti.

Il tetto di output di K3 è vincolato dal budget di contesto complessivo e dalla rotta di serving. Non significa che una richiesta possa contenere 1M di token di input più 1M di token di output. Verifica il supporto della rotta prima di inviare contesti lunghi, video o budget di output elevati. Anche l'identificatore k3 di Kimi Code e l'effort predefinito sono separati dalle impostazioni dell'API pubblica kimi-k3.

Prezzi API ufficiali: K3 vs Opus 5.5, con K3.1 in sospeso

Questi sono prezzi dei fornitori, indipendenti dagli sconti APIMaster. Tutti gli importi sono in USD per milione di token per il servizio indicato; l'input in cache è separato dall'input non in cache.

Ai prezzi di listino standard per input non in cache, K3 costa il 25% in meno sia sull'input sia sull'output. L'ordinamento sull'input in cache è diverso: la lettura cache di Opus a $0.20 è sotto la tariffa cache-hit di K3 a $0.30 pubblicata nel blog tecnico di Kimi. Creazione della cache, eleggibilità e durata influenzano comunque la fattura. L'attuale guida prezzi di Kimi descrive le regole di scrittura in cache, quindi consultala prima di trattare una tariffa cache-hit come costo totale della cache.

Per un workload pari a 1M di token di input non in cache più 200K di token di output su più richieste, gli addebiti ufficiali standard sui token sono $6 per K3 e $8 per Opus 5.5. K3.1 non è ancora quantificabile. Questo esempio esclude caching, servizio Fast, strumenti e altri costi.

Prezzi APIMaster: rotte attuali e un confronto di costo separato

Questa sezione usa il marketplace live di APIMaster, controllato il 23 ottobre 2026. Disponibilità e prezzi delle rotte possono cambiare; il prezzo minimo non garantisce limiti di contesto, caching, throughput o supporto strumenti identici tra le rotte.

A queste tariffe minime APIMaster, gli addebiti sui token di Opus 5.5 sono circa il 30,8% più bassi di quelli di K3 a parità di token di input/output. Questa conclusione vale per questa rilevazione del marketplace. Il confronto sui prezzi ufficiali sopra favorisce comunque K3 su input e output non in cache.

L'esempio è aritmetica, non un costo misurato per attività completata. Un modello può usare più token di ragionamento, fare più chiamate a strumenti o richiedere più retry. Gli sconti cache ufficiali non sono automaticamente i prezzi cache di una rotta APIMaster; verifica la scheda del modello selezionato e il comportamento di fatturazione.

Per budget più piccoli, la tabella della risposta rapida include anche Kimi K2.7 Code e Sonnet 5.5. I loro prezzi più bassi non stabiliscono la stessa capacità di K3 o Opus.

Kimi è meglio di Claude per coding e agenti?

Non esiste un risultato verificato K3.1 contro Opus 5.5 in questo confronto. Una dimostrazione di coding giustifica la volontà di provare un modello quando l'accesso arriverà; non può fornire un tasso di successo, una latenza di produzione o una classifica generale.

K3 è un candidato utile quando servono comprensione video, accesso ai pesi rilasciati o livelli di ragionamento espliciti nell'API pubblica. Opus 5.5 è un candidato utile quando si vuole ragionamento adattivo e un workflow Claude già esistente; la sua tariffa APIMaster più bassa attuale lo rende comunque interessante da testare su workload di coding sensibili ai costi. Verifica compatibilità di endpoint, tool-call e cache per la rotta scelta.

Entrambi i fornitori pubblicano valutazioni su coding e agenti. Punteggi ottenuti con versioni dei task, strumenti, impostazioni di effort o budget di retry diversi non costituiscono un test comparativo controllato. Questa pagina lascia K3.1 senza punteggio di performance finché non sarà disponibile un confronto riproducibile.

Come confronteremo K3.1 quando l'accesso API sarà confermato

Usa la stessa revisione del repository, gli stessi prompt, strumenti, suite di test, tempo a disposizione e policy di retry per K3.1, K3 e Opus 5.5. Registra esplicitamente le impostazioni di ragionamento: il default pubblico di K3 è max, mentre l'effort predefinito documentato di Opus è medium.

Dopo un rilascio pubblico documentato, questo confronto aggiungerà l'identificatore confermato di K3.1, il prezzo ufficiale, lo stato delle rotte APIMaster e le specifiche. I risultati indipendenti sui task saranno etichettati separatamente dalle dichiarazioni dei fornitori. La baseline K3 esistente resterà per permettere ai lettori di valutare l'upgrade in sé.

FAQ

Kimi K3.1 è stato rilasciato?

Kimi ha pubblicato un video ufficiale. Al controllo del 23 ottobre 2026, le fonti esaminate qui non stabiliscono un'API pubblica generalmente disponibile, specifiche complete o un prezzo API pubblico. Vedi la timeline di rilascio datata.

Kimi K3 è più economico di Claude Opus 5.5 a livello ufficiale?

Sì per i token standard non in cache: K3 è $3 input / $15 output per 1M, contro $4 / $20 di Opus 5.5, una riduzione del 25%. I prezzi ufficiali di lettura cache sono diversi, quindi un workload con molta cache richiede un calcolo separato.

Qual è il più economico su APIMaster?

Al controllo del 23 ottobre, Opus 5.5 parte da $1.340784 / $6.70392 e K3 da $1.938 / $9.69 per 1M di token input/output. Le tariffe minime per token di Opus sono circa il 30,8% più basse. Usa le schede live prima di acquistare; questi sono prezzi delle rotte, non costi misurati per attività.

Posso chiamare Kimi K3.1 tramite APIMaster adesso?

Non è stata trovata alcuna rotta pubblica attiva né per kimi-k3-1 né per kimi-k3.1. L'identificatore segnalato non è un ID modello richiamabile verificato. Le alternative rilasciate in questo confronto sono kimi-k3 e claude-opus-5-5.

Kimi K3.1 ha il contesto da 1M e i 2,8T di parametri di K3?

Non è stato confermato. Il contesto da 1.048.576 token e il conteggio di 2,8T di parametri appartengono alla documentazione di K3. Contesto, tetto di output, numero di parametri e disponibilità dei pesi di K3.1 restano incognite separate.

Kimi K3.1 è meglio di Opus 5.5 per il coding?

Qui non c'è un risultato comparativo verificato. Confronta modifiche accettate, retry, latenza e costo totale per attività riuscita con gli stessi strumenti e lo stesso budget quando K3.1 sarà generalmente disponibile.

Fonti e accesso API

Controllato il 23 ottobre 2026:

• Video ufficiale Kimi: dimostrazione pubblica; non è un listino prezzi API pubblico.
• Blog tecnico Kimi K3: architettura 2,8T, modalità e tariffe pubblicate $3 / $15 / $0.30.
• Guida API pubblica Kimi K3: contesto, budget di output, impostazioni di ragionamento e dichiarazione sui pesi rilasciati.
• Guida prezzi Kimi: fatturazione e policy cache attuali. Le sue tabelle numeriche non si sono renderizzate nella fonte recuperata; i prezzi numerici di K3 sopra sono attribuiti al blog tecnico ufficiale.
• Annuncio Anthropic Opus 5.5, panoramica del modello e prezzi: rilascio, limiti e prezzi standard/cache/Fast.
• Dati marketplace K3 e dati marketplace Opus 5.5: rilevazione delle rotte pubbliche attive su APIMaster.

Per testare i modelli rilasciati, confronta le rotte K3 e le rotte Opus 5.5, attualmente fino a circa il 35% e il 66% sotto le rispettive tariffe ufficiali standard per token. Registrati, crea una chiave API, poi usa https://apimaster.ai/v1 con kimi-k3 o claude-opus-5-5 su una rotta compatibile. Inizia con un piccolo task rappresentativo e verifica modello, utilizzo e addebito finale prima di scalare.