Gemini 4 Hydrogen vs Claude Sonnet 5.5 vs GPT-6.1 Terra
Confronta Hydrogen, Sonnet 5.5 e GPT-6.1 Terra per coding, computer use, benchmark multimodali e costo per attività API. Scopri dove ciascuno eccelle e l'accesso APIMaster attuale.
Published
Hydrogen è un forte candidato per il coding quotidiano, il lavoro di conoscenza multimodale e l'esecuzione di agenti; Sonnet 5.5 guida le righe citate relative a terminale e computer use; GPT-6.1 Terra ha le tariffe token Standard dirette più basse di questi tre. La tabella di lancio di Google non stabilisce un vincitore unico per ogni carico di lavoro. Scegli in base ai risultati accettati sulle attività, agli strumenti richiesti e al prezzo della route effettiva che acquisterai.
Hydrogen non è ancora disponibile su APIMaster. Controlla prezzi e disponibilità attuali nella scheda del modello. Le rotte scontate vengono aggiunte gradualmente.
| Model ID | Prezzo originale: Standard diretto | APIMaster attuale input / output | Route pubbliche attive | Sconto | Model card |
|---|---|---|---|---|---|
gemini-4-hydrogen |
$1.50 / $7.50 | Nessuna route pubblica | 0 | Non disponibile | Check Hydrogen |
claude-sonnet-5-5 |
$2 / $10 | Da $0.4784832 / $2.392416 | 7 | Fino a ~76,1% di sconto | Sonnet routes |
gpt-6.1-terra |
$1 / $5, fino a 272K input | Da $0.1636877 / $0.8184385 | 2 | Fino a ~83,6% di sconto | Terra routes |
gemini-4-carbon |
$2 / $10 fino al 2026-11-30 | Da $0.8341424 / $4.170712 | 3 | Fino a ~58,3% di sconto | Carbon routes |
Verificato il 13 novembre 2026, 01:13 UTC. USD per milione di token input / output, inferenza non-Batch senza cache. Solo route pubbliche abilitate; offerte esclusive per client escluse. Gli intervalli Sonnet arrivano fino a $2 / $10, Terra fino a $1 / $5, Carbon fino a $2 / $10. I prezzi input/output sono accoppiati per route; la scheda live del marketplace controlla i prezzi e la disponibilità correnti. Le condizioni ufficiali di contesto lungo, cache e service-tier sono separate.
Per il rilascio del modello e le modifiche API, vedi la Panoramica Hydrogen. Per confrontare i provider per lo stesso modello Hydrogen, usa la Guida all'API Hydrogen economica.
Prova GPT(GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, GPT-5.6, GPT-5.5, gpt-5.6-luna, gpt-5.6-sol, gpt-5.6-terra, gpt-6.1-sol, gpt-6-astra, gpt-6-sol e gpt-6-luna disponibili)
Registrati e ricevi $20 di prova GPT
Benchmark di coding: Hydrogen vince SWE-sweep, Sonnet vince Terminal-Bench
La tabella di lancio di novembre di Google contiene i seguenti risultati. Questo è un confronto tra risultati riportati, non un benchmark APIMaster. La metodologia combina le esecuzioni di Google con report dei provider e leaderboard pubbliche; non utilizza un unico identico harness per agenti per tutti i modelli.
| Benchmark | Hydrogen | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| SWE-sweep | 13,5% | 3,1% | 5,8% |
| Terminal-Bench 4.1, corretto per cheating | 57,0% | 63,9% | Non riportato |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 51,4% | 59,9% | 58,3% |
Hydrogen guida SWE-sweep con 10,4 punti percentuali su Sonnet e 7,7 su Terra. Sonnet guida Hydrogen con 6,9 punti percentuali su Terminal-Bench 4.1 e 8,5 sulla variante scientifica. Questi sono divari in punti percentuali, non miglioramenti percentuali in tutto il lavoro di programmazione. Il risultato mancante di Terra su Terminal-Bench 4.1 non è uno zero.
Google ha eseguito Hydrogen SWE-sweep con Antigravity CLI 1.4.8 e filtri di sicurezza abilitati, riportando un reward pesato per subtask. Terminal-Bench 4.1 ha utilizzato un harness mini-swe-agent con visione ad alto effort, con una media di cinque tentativi per attività. I risultati dei concorrenti in quella sede provengono dalla leaderboard ufficiale. Mantieni i grafici di costo/latenza di Terminal-Bench 4.0 separati dalla tabella 4.1.
Per il lavoro sui repository, testa le tue correzioni di issue, la suite di regressione e la revisione delle patch. Per flussi di lavoro a forte componente terminale o scientifica, le righe citate più forti di Sonnet giustificano la sua inclusione nella valutazione anche quando Hydrogen vince in altre categorie.
Lavoro di conoscenza, file multimodali e computer use
| Benchmark / metrica | Hydrogen | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| Agents' Last Exam v1.1, punteggio rubric | 71,6% | 60,4% | 69,8% |
| AutomationBench-AA | 76,1% | 71,8% | 60,2% |
| Vending-Bench 2, saldo bancario simulato | $14.549 | $11.165 | $9.107 |
| OSWorld-2.1, subset offline | 77,6% | 83,9% | 74,2% |
| MKA, accuratezza Climb WSR | 53,4% | 52,0% | 43,8% |
| Chartography | 66,6% | 61,6% | 63,2% |
| HLE-Diamond | 58,8% | 53,3% | 47,3% |
Hydrogen guida le righe visualizzate relative a lavoro di conoscenza, multimodalità e ragionamento. Sonnet guida il subset offline di computer use OSWorld. Le cifre in dollari di Vending-Bench sono saldi di benchmark simulati, non prezzi API, ricavi dei clienti o rendimenti che puoi aspettarti.
Il PDF di metodologia di Google specifica un setup di Agents' Last Exam v1.1 con 122 attività che utilizza la versione delle attività del 17 ottobre, prima dell'aggiornamento del 26 ottobre. OSWorld utilizza 82 attività offline, con i punteggi di Hydrogen/Sonnet massimizzati su tre esecuzioni a singolo tentativo. Chartography, AutomationBench, MKA e HLE utilizzano altre fonti e setup dichiarati. Queste righe hanno unità e aggregazioni diverse; contare le vittorie o calcolarne la media nasconde tali differenze.
La pagina ufficiale di OpenAI su Terra enfatizza il ragionamento visivo, il computer use preciso e la scrittura. Questo rende Terra un candidato rilevante per i flussi di lavoro su schermo, ma una descrizione di prodotto non cancella i risultati misti dei benchmark sopra.
Prezzo API e budget per attività a parità di token
Le tariffe Standard ufficiali senza cache sono Hydrogen $1,50 / $7,50, Sonnet 5.5 $2 / $10 e Terra $1 / $5 per milione di token input / output. Hydrogen è il 25% sotto le tariffe di Sonnet ma il 50% sopra quelle di Terra.
Assumi 100.000 token input e 20.000 token output fatturati per attività, con 1.000 attività separate in modo che Terra rimanga nel suo tier di prezzo a contesto breve. Includi il thinking nell'output. I calcoli seguenti mantengono fissi i conteggi dei token; i modelli possono usare tokenizer e lunghezze di ragionamento diversi nel lavoro reale.
| Modello / percorso di acquisto | Una attività | 1.000 attività | APIMaster vs Standard diretto dello stesso modello |
|---|---|---|---|
| Hydrogen diretto Google Standard | $0,30 | $300,00 | Nessuna quotazione APIMaster Hydrogen |
| Sonnet 5.5 diretto Standard | $0,40 | $400,00 | Baseline |
| Sonnet 5.5 APIMaster da | $0,09570 | $95,70 | Circa 76,1% più economico |
| Terra diretto Standard a contesto breve | $0,20 | $200,00 | Baseline |
| Terra APIMaster da | $0,03274 | $32,74 | Circa 83,6% più economico |
La tariffa pubblicizzata più bassa non è la stessa cosa del costo più basso per attività accettata. Una route più economica che richiede più retry o correzioni manuali può costare di più nel complesso. Questo articolo non ha misurato tasso di accettazione, latenza o qualità dell'output a livello di route.
Le tariffe Google Hydrogen Batch/Flex sono $0,75 / $3,75; le tariffe OpenAI Terra Batch/Flex sono $0,50 / $2,50, e Anthropic Batch offre uno sconto del 50% sui token. L'input diretto in cache è ancora più economico e richiede calcoli separati di cache-write/hit. I prompt Terra oltre 272K token input attivano tariffe input/cache 2x e output 1,5x sull'intera richiesta; l'attuale tariffa Standard di Hydrogen è piatta su tutta la sua finestra unificata. Strumenti, regioni, tasse, commissioni di piattaforma e retry sono esclusi dalla tabella.
Hydrogen vs Carbon e Argon: quando mantenere un modello frontier
Google raccomanda Hydrogen per coding di routine, applicazioni reattive, documenti multimodali ed esecuzione parallela. Carbon rimane il suo modello frontier più forte per architetture complesse, scienza, sicurezza e debug difficile. Argon è orientato al lavoro avanzato a lungo orizzonte con un uso di token inferiore rispetto a Carbon. Questa è una distinzione per carico di lavoro, non una regola secondo cui Hydrogen deve prendere ogni attività facile o che Carbon vince ogni benchmark.
Google ha riportato 51 punti Intelligence Index per Hydrogen a high predefinito, 54 a xhigh e 50 per Argon al lancio. Confrontare Hydrogen xhigh con Argon predefinito senza dichiarare le impostazioni sovrastimerebbe un risultato pulito a pari effort. Hydrogen è predefinito a high; i default nativi di Carbon/Argon sono medium.
Le attuali tariffe Google Standard di Hydrogen sono il 25% sotto i $2/$10 introduttivi di Carbon/Argon. I loro $4/$20 programmati per dicembre renderebbero Hydrogen il 62,5% più economico, ovvero il 37,5% del loro costo a parità di token. Su APIMaster, tuttavia, le quotazioni di partenza attuali di Carbon/Argon sono già sotto lo Standard diretto di Hydrogen. Questo è un confronto tra modelli e percorsi di acquisto diversi, non una prova del prezzo di Hydrogen su APIMaster.
Vedi Carbon vs Argon per il loro confronto dedicato e la Panoramica Hydrogen per i dettagli sulla migrazione da Flash.
Come eseguire un confronto equo prima della migrazione
Usa gli stessi input salvati, strumenti, limiti di attività e rubric di accettazione. Dichiara esplicitamente le impostazioni di ragionamento e registra input totale, thinking/output, cache hit, retry, tempo trascorso e correzioni umane. Inizia con un piccolo set rappresentativo invece di trattare una leaderboard di lancio come garanzia di produzione.
Gli endpoint nativi e compatibili hanno contratti di funzionalità diversi. La finestra condivisa di Hydrogen è di 1.048.576 token con 65.536 token output sincroni per hop; la decodifica lunga richiede continuazione o esecuzione in background. Gli strumenti di Google e le thought signature devono essere preservati correttamente. Terra supporta input testo/immagine e output testo; il suo tool calling ufficiale richiede Responses. Verifica il supporto agli strumenti di una route prima di cambiare client.
Per l'accesso APIMaster attuale: registrati → crea una API key → usa https://apimaster.ai/v1 e gpt-6.1-terra o claude-sonnet-5-5 dopo aver controllato la scheda Terra e la scheda Sonnet. Il model ID di Hydrogen è gemini-4-hydrogen, ma nessuna route APIMaster pubblica è elencata a questa verifica.
FAQ
Hydrogen è meglio di Claude Sonnet 5.5?
Guida diverse righe nella tabella riportata da Google, tra cui SWE-sweep e MKA. Sonnet guida Terminal-Bench 4.1, la variante scientifica e il subset offline di OSWorld. Seleziona in base alle tue attività invece di dichiarare un vincitore universale.
Hydrogen è più economico di GPT-6.1 Terra?
Non alle tariffe Standard dirette senza cache a contesto breve: Hydrogen è $1,50/$7,50 contro $1/$5 di Terra. Lunghezza del contesto, ragionamento, cache e route acquistata possono cambiare i costi reali.
APIMaster ha eseguito questi benchmark?
No. I numeri sono trascritti dalla valutazione ufficiale di lancio di Google e dalle sue fonti esterne documentate. La tabella di budget è aritmetica basata sulle tariffe pubblicate; non è un test di performance a pagamento.
Dovrei sostituire Carbon o Argon con Hydrogen?
Testa Hydrogen per l'esecuzione ricorrente e mantieni Carbon o Argon dove un ragionamento più profondo migliora gli esiti accettati. Google supporta flussi di lavoro multi-modello; ciò non stabilisce un comportamento identico su ogni endpoint compatibile.
Posso usare tutti e tre tramite APIMaster adesso?
Sonnet 5.5 e Terra hanno route pubbliche alla verifica. Hydrogen non ne ha; le route Hydrogen scontate sono in fase di distribuzione. Non finanziare una migrazione a Hydrogen finché la sua route effettiva non sarà elencata.