Kimi K3.1 vs Claude Opus 5.5：定价、规格与 K3 基线
对比 Kimi K3.1、Kimi K3 与 Claude Opus 5.5。先列官方价格，再单独列 APIMaster 价格，并说明已确认的规格以及 K3.1 仍需披露的信息。
发布于 2026-10-23
Kimi K3.1 已出现在 Kimi 官方视频中，但截至 2026 年 10 月 23 日核查的资料来源，其公开 API 价格与完整规格仍未经确认。 本次对比中，Kimi K3 是已发布的基线；K3.1 的价格与参数需单独等待官方确认。
先看官方定价： Kimi 列出 K3 为每百万 token $3 输入 / $15 输出，而 Anthropic 列出 Opus 5.5 标准服务为 $4 / $20。K3 的非缓存输入与输出费率均便宜 25%。K3.1 尚无经核实的公开价格。这些官方费率来自 Kimi K3 技术博客与 Anthropic 定价文档。
| 官方计费项 | Kimi K3.1 | Kimi K3 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| 标准非缓存输入 | 未公布 | $3 | $4 |
| 标准输出 | 未公布 | $15 | $20 |
APIMaster 定价是独立的对比。 在 10 月 23 日核查时，最便宜的公开 Opus 5.5 路由低于最便宜的 K3 路由。这反映的是路由价格，而非已证实的编码质量差异。下表中的价格均为每 100 万输入 / 输出 token 的美元价格；仅统计活跃公开路由（status=1）。请以实时市场卡片为最终依据。
| 模型 ID | 官方 / 参考价格 | 当前 APIMaster 价格 | 活跃路由 | 折扣 | 模型卡片 |
|---|---|---|---|---|---|
kimi-k3-1（据报 ID） |
未公布 | 无公开路由 | 0 | — | 追踪可用性 |
kimi-k3 |
官方 $3 / $15 | 低至 $1.938 / $9.69 | 7 | 约6.5折起 | 对比 K3 路由 |
claude-opus-5-5 |
官方 $4 / $20 | 低至 $1.340784 / $6.70392 | 5 | 约3.4折起 | 对比 Opus 路由 |
kimi-k2.7-code |
市场参考 $0.95 / $4 | 低至 $0.7125 / $3 | 5 | 相对市场参考价约7.5折起 | 对比 Kimi Code 路由 |
claude-sonnet-5-5 |
官方 $2 / $10 | 低至 $0.670392 / $3.35196 | 6 | 约3.4折起 | 对比 Sonnet 路由 |
若今日部署，请在你自己的任务上评估已发布的 K3 与 Opus 5.5。K3 提供有文档记录的视频输入与已发布权重；Opus 提供自适应推理，并在本次快照中具有更低的 APIMaster 最低 token 价格。在 K3.1 的 API 访问与规格得到核实之前，应将其保留在候选名单中。
GPT 体验卡（GPT-6 Astra、GPT-6 Sol、GPT-5.6、GPT-5.5、gpt-5.6-luna、gpt-5.6-sol、gpt-5.6-terra、gpt-6.1-sol、gpt-6-astra、gpt-6-sol和gpt-6-luna 可用）
现在注册，领取 $20 GPT 体验卡
Kimi K3.1 vs Kimi K3 vs Claude Opus 5.5：已确认的规格
10 月 23 日 Kimi 官方视频是公开演示。它不能证明通用 API 访问、发布价格或在基准测试中胜过 Opus。K3.1 发布时间线记录了更早的预告与有出处的配置线索。
| 项目 | Kimi K3.1 | Kimi K3 基线 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| 公开 API 状态 | 通用可用性未核实 | 已发布 | 2026 年 9 月 22 日发布 |
| API 模型 ID | 据报为 kimi-k3-1；未核实为可通用调用 |
kimi-k3 |
claude-opus-5-5 |
| 参数规模 | 未确认 | 总计 2.8 万亿参数 | 未披露 |
| 上下文窗口 | 未确认 | 1,048,576 tokens | 1M tokens |
| 输出额度 | 未确认 | max_completion_tokens 默认 131,072；在剩余上下文内文档记录上限为 1,048,576 |
最高 128K tokens |
| 输入 / 输出 | 完整规格未确认 | 文本、图像与视频输入；文本输出 | 文本与图像输入；文本输出 |
| 推理控制 | 未确认 | 始终思考；low、high、max；公开 API 默认 max |
自适应推理；默认强度 medium |
| 模型权重 | 未确认 | 根据 Kimi 的 API 指南已发布完整权重 | 专有托管模型 |
K3 的输出上限受合并上下文预算与推理服务路由约束。这并不意味着一个请求可以同时包含 1M 输入 token 加上 1M 输出 token。在发送长上下文、视频或大输出预算前，请确认路由支持。Kimi Code 的 k3 标识符与默认强度也独立于公开 kimi-k3 API 设置。
官方 API 定价：K3 vs Opus 5.5，K3.1 待定
以下为厂商价格，与 APIMaster 折扣无关。所有金额均为所述服务每百万 token 的美元价格；缓存输入与非缓存输入分开列出。
| 官方计费项 | Kimi K3.1 | Kimi K3 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| 标准非缓存输入 | 未公布 | $3 | $4 |
| 标准输出 | 未公布 | $15 | $20 |
| 缓存命中输入 / 缓存读取 | 未公布 | Kimi 发布文章中为 $0.30 | $0.20 |
| 缓存写入 | 未公布 | 请查看 Kimi 当前缓存政策 | 5 分钟 $5；1 小时 $8 |
| 快速服务输入 / 输出 | 未公布 | 此处未对比对应档位 | $8 / $40 |
按标准非缓存标价计算，K3 在输入与输出两项上均便宜 25%。 缓存输入的顺序不同：Opus 的 $0.20 缓存读取低于 Kimi 技术博客公布的 $0.30 K3 缓存命中费率。缓存创建、资格与生命周期仍会影响账单。Kimi 当前定价指南描述了缓存写入规则，因此在将缓存命中费率视为缓存总成本前，请查阅该指南。
对于总计 跨多个请求的 1M 非缓存输入 token 加上 200K 输出 token 的工作负载，官方标准 token 费用为 K3 为 $6、Opus 5.5 为 $8。K3.1 目前无法计费。此示例不包含缓存、快速服务、工具及其他费用。
APIMaster 定价：当前路由与独立的成本对比
本节使用 APIMaster 的实时市场，核查于 2026 年 10 月 23 日。路由可用性与价格可能变化；最低价格并不保证各路由在上下文限制、缓存、吞吐量或工具支持上完全一致。
| 模型 | 每 1M 最低输入 / 输出 | 每 1M 最高活跃输入 / 输出 | 公开路由 | 示例：1M 输入 + 200K 输出 |
|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 | 无公开路由 | — | 0 | 无法计算 |
| Kimi K3 | $1.938 / $9.69 | $3 / $15 | 7 | 按最低费率计算为 $3.876 |
| Claude Opus 5.5 | $1.340784 / $6.70392 | $2.80 / $14 | 5 | 按最低费率计算为 $2.681568，约 $2.68 |
按这些 APIMaster 最低费率，对于相同输入/输出 token 数量，Opus 5.5 的 token 费用比 K3 约便宜 30.8%。 该结论适用于本次市场快照。上方的官方价格对比在非缓存输入与输出方面仍有利于 K3。
该示例为算术计算，并非每完成一项任务的实测成本。模型可能使用更多推理 token、发起更多工具调用或需要更多重试。官方缓存折扣并不自动等同于 APIMaster 某条路由的缓存价格；请核实所选模型卡片与计费行为。
对于较小预算，快速解答表还包含 Kimi K2.7 Code 与 Sonnet 5.5。其更低价格并不证明与 K3 或 Opus 具备相同能力。
Kimi 在编码与智能体方面是否优于 Claude？
本次对比中没有经核实的 K3.1 对 Opus 5.5 结果。 编码演示支持在模型可用时进行试用；它无法提供通过率、生产环境延迟或通用排名。
当你需要视频理解、已发布权重访问或公开 API 中显式推理级别时，K3 是有用的候选。当你想要自适应推理与现有 Claude 工作流时，Opus 5.5 是有用的候选；其当前 APIMaster 最低费率也使其值得在成本敏感的编码工作负载上测试。请确认你所选路由的端点、工具调用与缓存兼容性。
两家厂商均发布编码与智能体评测。不同任务版本、工具、强度设置或重试预算下的分数不构成受控的正面对比测试。在获得可复现的对比之前，本页不对 K3.1 的性能评分。
当 API 访问确认后，我们将如何对比 K3.1
对 K3.1、K3 与 Opus 5.5 使用相同的仓库修订版、提示词、工具、测试套件、时间配额与重试策略。明确记录推理设置：K3 的公开默认值为 max，而 Opus 的文档默认强度为 medium。
| 评估项 | 需记录的内容 | 今日 K3.1 结果 |
|---|---|---|
| 仓库变更 | 被接受的修复、回归与人工纠正时间 | 未测量 |
| 长智能体任务 | 完成率、工具失败与重试 | 未测量 |
| 上下文与模态 | 成功的长上下文请求与支持的图像/视频输入 | 未核实 |
| 延迟 | 首 token 时间、总时间、重复运行下的 p50 与 p95 | 未测量 |
| 每项被接受任务的成本 | 输入、输出、推理、缓存、工具与失败尝试 | 无访问权限与定价则无法计算 |
在有文档记录的公开版本发布后，本对比将补充 K3.1 经确认的标识符、官方价格、APIMaster 路由状态与规格。独立任务结果将与厂商声明分开标注。现有 K3 基线将保留，以便读者判断升级本身。
常见问题
Kimi K3.1 发布了吗？
Kimi 已发布官方视频。截至 2026 年 10 月 23 日核查，此处审阅的资料来源未证实通用可用的公开 API、完整规格或公开 API 价格。参见带日期的发布时间线。
Kimi K3 官方价格是否比 Claude Opus 5.5 便宜？
对于标准非缓存 token 是：K3 为每 1M $3 输入 / $15 输出，而 Opus 5.5 为 $4 / $20，降幅 25%。官方缓存读取价格不同，因此缓存密集型工作负载需单独计算。
在 APIMaster 上哪个更便宜？
在 10 月 23 日核查时，Opus 5.5 起价为每 1M 输入/输出 token $1.340784 / $6.70392，K3 为 $1.938 / $9.69。Opus 的最低 token 费率约低 30.8%。购买前请使用实时卡片；这些是路由价格，而非实测任务成本。
我现在可以通过 APIMaster 调用 Kimi K3.1 吗？
未找到 kimi-k3-1 或 kimi-k3.1 的活跃公开路由。据报的标识符并非经核实的可调用模型 ID。本对比中已发布的替代模型为 kimi-k3 与 claude-opus-5-5。
Kimi K3.1 是否具备 K3 的 1M 上下文与 2.8T 参数？
尚未确认。1,048,576 token 上下文与 2.8T 参数规模属于 K3 的文档。K3.1 的上下文、输出上限、参数规模与权重可用性仍分别未知。
在编码方面 Kimi K3.1 是否优于 Opus 5.5？
此处没有经核实的正面对比结果。待 K3.1 通用可用后，在相同工具与预算下比较被接受的变更、重试、延迟与成功任务总成本。
来源与 API 访问
核查于 2026 年 10 月 23 日：
- Kimi 官方视频：公开演示；并非公开 API 价格表。
- Kimi K3 技术博客：2.8T 架构、模态与公布的 $3 / $15 / $0.30 费率。
- Kimi K3 公开 API 指南：上下文、输出预算、推理设置与已发布权重声明。
- Kimi 定价指南：当前计费与缓存政策。其数值表格在所获取的源中未能渲染；上文 K3 数值价格归于官方技术博客。
- Anthropic Opus 5.5 公告、模型概览与定价：发布、限制与标准/缓存/快速价格。
- K3 市场数据与 Opus 5.5 市场数据：活跃公开 APIMaster 路由快照。
如需测试已发布的模型，请对比 K3 路由与 Opus 5.5 路由，目前分别较其官方标准 token 费率低约 35% 与 66%。注册、创建 API 密钥，然后在兼容路由上使用 https://apimaster.ai/v1 搭配 kimi-k3 或 claude-opus-5-5。请从一个小型代表性任务开始，并在扩大规模前核实模型、用量与最终费用。