GPT-6 Sol vs Claude Opus 5.5: API do 95% i 67% taniej: 95% / 67% off
Porównaj ceny GPT-6 Sol i Claude Opus 5.5, w tym trasy APIMaster do 95% i 67% poniżej cen referencyjnych. Sprawdź, który model pasuje do kodowania, obciążeń agentów i dostarczania wysokiej jakości.
Published
GPT-6 Sol i Claude Opus 5.5 celują w różne punkty tego samego budżetu na przepływy pracy agentów. GPT-6 Sol to poziom GPT-6 Astra poniżej modelu flagowego: celuje w złożone kodowanie, korzystanie z narzędzi i powtarzane uruchomienia agentów przy niższej cenie jednostkowej. Claude Opus 5.5 to wyższy jakościowo poziom Opus od Anthropic, przeznaczony do trudnego kodowania, długich zadań i dostarczania pracy wiedzy, gdzie mniejsza liczba ponownych prób liczy się bardziej niż koszt nominalny.
Praktyczny wybór jest prosty: wybierz GPT-6 Sol do wysokowolumenowych pętli kodowania, agentów wrażliwych na koszty i obciążeń, w których dobry wynik w niższej cenie bije maksymalne możliwości. Wybierz Claude Opus 5.5, gdy zadanie jest trudne, wynik musi być kompletny już za pierwszym podejściem albo jakość kodowania w długim horyzoncie jest warta zapłaty. Żaden z nich nie jest jedynym modelem do użycia: GPT-6 Astra pozostaje flagowym poziomem OpenAI, podczas gdy Luna jest tańszą opcją dla prostszej przepustowości.
Oba modele są dostępne w APIMaster i można je wywoływać za pomocą ich identyfikatorów modeli: gpt-6-sol i claude-opus-5-5. Według stanu na 23 września 2026 r. bieżący katalog zawiera sześć aktywnych tras GPT-6 Sol w zakresie od $0.1070 / $0.5350 do $2 / $10 za milion tokenów wejściowych/wyjściowych oraz pięć aktywnych tras Opus 5.5 w zakresie od $1.3359 / $6.6794 do $4 / $20. Najtańsze trasy są około 95% poniżej ceny referencyjnej GPT-6 Sol i 67% poniżej ceny referencyjnej Opus 5.5; ceny i dostępność się zmieniają, więc traktuj karty na marketplace jako źródło prawdy.
APIMaster price check, 2026-09-24: The table compares the official list price, current APIMaster price, active routes, and model card. Prices change; use the live marketplace card as the source of truth.
| ID modelu | Cena oficjalna (1M wejście / wyjście) | Bieżąca cena APIMaster | Aktywne trasy | Zniżka | Karta modelu |
|---|---|---|---|---|---|
gpt-6-sol |
$2 / $10 |
$0.1070 / $0.5350 |
9 | 95% off | Zobacz zniżkę |
claude-opus-5-5 |
$4 / $20 |
$1.3359 / $6.6794 |
6 | 67% off | Zobacz zniżkę |
Test GPT(GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, GPT-5.6, GPT-5.5, gpt-5.6-luna, gpt-5.6-sol, gpt-5.6-terra, gpt-6.1-sol, gpt-6-astra, gpt-6-sol i gpt-6-luna dostępne)
Zarejestruj się i odbierz $20 na test GPT
GPT-6 Sol vs Claude Opus 5.5 w skrócie
| GPT-6 Sol | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Pozycjonowanie | Poniżej GPT-6 Astra; złożone kodowanie i przepływy pracy agentów | Wysoce zdolny poziom Opus; trudne kodowanie i dostarczanie w długim horyzoncie |
| ID modelu | gpt-6-sol |
claude-opus-5-5 |
| Okno kontekstu | Około 1,05 mln tokenów | 1 mln tokenów |
| Maksymalne wyjście | 128K tokenów | 128K tokenów |
| Rozumowanie | none, low, medium, high, xhigh, max; domyślnie medium |
Adaptacyjne rozumowanie; myślenie jest domyślnie włączone |
| Data odcięcia wiedzy | Około 20 kwietnia 2026 | Czerwiec 2026 |
| Oficjalna cena wejścia / wyjścia | $2 / $10 za 1 mln tokenów | $4 / $20 za 1 mln tokenów |
| Zakres aktywnych tras APIMaster | $0.1070 / $0.5350 do $2 / $10, 6 aktywnych tras | $1.3359 / $6.6794 do $4 / $20, 5 aktywnych tras |
Oba modele mają podobnie duże okna kontekstu i ten sam maksymalny rozmiar wyjścia, ale odmiennie eksponują rozumowanie. Sol daje deweloperom jawną drabinkę poziomów wysiłku, co jest przydatne, gdy chcesz wymieniać jakość na opóźnienie lub koszt osobno dla każdego żądania. Opus 5.5 korzysta z adaptacyjnego rozumowania, więc to model kontroluje więcej z tej decyzji za ciebie.
Który model jest lepszy do kodowania?
W przypadku codziennych agentów kodujących GPT-6 Sol jest lepszym punktem wyjścia, gdy pętla jest duża lub powtarzalna. Jest pozycjonowany poniżej Astra, a nie jako model flagowy, ale został zaprojektowany do złożonego kodowania i pracy agentów, z niższą oficjalną ceną niż najwyższy poziom i wybieralnym wysiłkiem rozumowania. To czyni go odpowiednim do eksploracji repozytorium, edycji wieloplikowych, naprawy testów i powtarzanych wywołań narzędzi, gdzie liczy się całkowity koszt na zaakceptowaną zmianę.
Claude Opus 5.5 to mocniejszy wybór do eskalacji w trudnej pracy dostarczeniowej. Wyniki stron trzecich obecnie stawiają go z przodu w kilku ewaluacjach kodowania i zadań agentowych, w tym Terminal-Bench 4.0 i GDPval-AA, choć nie prowadzi w każdym benchmarku. Przydatne pytanie nie brzmi, czy wygrywa każdy wykres; brzmi, czy jego wyższy współczynnik sukcesu zmniejsza liczbę ponownych prób, czas przeglądu i niekompletne rezultaty w twoim repozytorium.
Nie porównuj tylko tokenów wyjściowych. Model, który emituje 119 tys. tokenów przy trudnym zadaniu, może kosztować więcej niż taki, który emituje 31 tys., nawet gdy nominalna cena wejścia/wyjścia wygląda podobnie. Mierz koszt ukończonej zmiany, uwzględniając wywołania narzędzi, ponowne próby, odczyty z pamięci podręcznej, przegląd i wycofanie.
Ceny i ekonomika pamięci podręcznej
Przy oficjalnej cenie katalogowej Opus 5.5 jest dwukrotnie droższy od GPT-6 Sol zarówno na wejściu, jak i na wyjściu:
| Koszt za 1 mln tokenów | GPT-6 Sol | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Wejście | $2 | $4 |
| Wejście z pamięci podręcznej / odczyt z pamięci podręcznej | $0.20 | $0.20 |
| Zapis do pamięci podręcznej | $2.50 | $5 za 5 minut |
| Wyjście | $10 | $20 |
Równa cena odczytu z pamięci podręcznej wynosząca $0.20 jest istotna dla agentów. W długiej sesji większość kontekstu można ponownie wykorzystać, więc trafienia w pamięć podręczną mogą mieć większe znaczenie niż nominalna cena wejścia. Oba modele mają teraz przecenione trasy APIMaster: GPT-6 Sol zaczyna się około 95% poniżej ceny referencyjnej, a Opus 5.5 około 67% poniżej. Sprawdź kartę marketplace GPT-6 Sol i kartę marketplace Opus 5.5 przed kierowaniem wolumenu.
GPT-6 Sol ma również reguły cenowe po stronie dostawcy, które warto uwzględnić: wejście powyżej około 272 tys. tokenów jest rozliczane po podwójnej stawce wejściowej, wyjście jest rozliczane po 1,5-krotności normalnej stawki, Batch i Flex kosztują połowę ceny, a tryb Fast jest rozliczany po podwójnej normalnej stawce. Opus 5.5 ma tryb Fast w cenie $8 / $40 z prędkością do około 2,5 raza większą. Te tryby nie są bezpośrednio porównywalne; przetestuj tryb, który faktycznie będziesz uruchamiać.
Który model powinieneś wybrać?
| Twoje obciążenie | Lepszy pierwszy wybór | Dlaczego |
|---|---|---|
| Wiele pętli kodowania, edycje wsadowe i agenci wrażliwi na koszty | GPT-6 Sol | Niższa oficjalna cena jednostkowa i wybieralny wysiłek rozumowania |
| Złożona zmiana w repozytorium, gdzie przeróbki są kosztowne | Claude Opus 5.5 | Wyższy pułap możliwości i silne wyniki w zadaniach agentowych/kodowania |
| Długi kontekst z powtarzanymi wynikami narzędzi | Oba, a następnie porównaj koszt trafień w pamięć podręczną | Oba deklarują $0.20 za 1 mln tokenów wejściowych z pamięci podręcznej |
| Prosta klasyfikacja, ekstrakcja lub rutynowa transformacja | GPT-6 Luna lub inny mniejszy model | Sol i Opus 5.5 mogą być niepotrzebne dla tego zadania |
| Najtrudniejsze zadania rozumowania po stronie OpenAI | GPT-6 Astra | Astra pozostaje powyżej Sol w linii GPT-6 |
Najlepszy wzorzec produkcyjny to często trasa warstwowa: używaj Luna lub GPT-6 Sol do normalnej ścieżki, eskaluj nieudane lub wysokiego ryzyka zadania do Opus 5.5, a Astra rezerwuj do zadań, które konkretnie potrzebują najwyższego poziomu GPT-6 od OpenAI. Trzymaj identyfikator modelu w konfiguracji, aby móc zmieniać politykę bez przepisywania kodu aplikacji.
Uczciwy benchmark dla twojego zespołu
Uruchom oba modele na tych samych pięciu do dziesięciu rzeczywistych zadaniach, zamiast polegać na jednym publicznym wyniku. Użyj tego samego migawki repozytorium, narzędzi, instrukcji systemowych, plików kontekstu i testów akceptacyjnych. Zapisz:
- odsetek zadań zaakceptowanych bez ręcznej naprawy;
- czas rzeczywisty, w tym wywołania narzędzi i ponowne próby;
- tokeny wejściowe, odczytu z pamięci podręcznej, zapisu do pamięci podręcznej i wyjściowe;
- koszt na zaakceptowane zadanie, a nie koszt na żądanie;
- czas przeglądu i liczbę fałszywych twierdzeń, że praca jest ukończona.
Przetestuj co najmniej jeden refaktor obejmujący wiele plików, jeden błąd z niekompletnym odtworzeniem, jedną funkcję mocno opartą na narzędziach, jedno długokontekstowe śledztwo oraz jedno zadanie, w którym agent musi zaraportować, czego nie mógł zweryfikować. Jest to bardziej przydatne niż traktowanie różnicy w benchmarku jako uniwersalnego rankingu.
FAQ
Czy GPT-6 Sol jest tańszy niż Claude Opus 5.5?
Przy oficjalnej cenie katalogowej tak: GPT-6 Sol kosztuje $2 / $10 za milion tokenów wejściowych/wyjściowych, podczas gdy Opus 5.5 kosztuje $4 / $20. APIMaster ma również przecenione trasy dla obu modeli. W sprawdzeniu z 23 września GPT-6 Sol miał sześć aktywnych tras od $0.1070 / $0.5350, podczas gdy Opus 5.5 miał pięć aktywnych tras od $1.3359 / $6.6794.
Który jest lepszy dla agentów kodujących?
GPT-6 Sol jest lepszym domyślnym wyborem pod kątem kosztów dla powtarzanych pętli kodowania. Opus 5.5 jest lepszym wyborem do eskalacji, gdy trudne zadanie w repozytorium korzysta z wyższego pułapu możliwości i mniejszej liczby ponownych prób. Twój własny współczynnik akceptowanych zadań liczy się bardziej niż uniwersalny zwycięzca.
Czy GPT-6 Sol jest flagowym modelem GPT-6?
Nie. GPT-6 Sol plasuje się poniżej GPT-6 Astra i jest pozycjonowany do złożonego kodowania i przepływów pracy agentów. Używaj Astra, gdy zadanie potrzebuje najwyższego poziomu możliwości GPT-6.
Czy oba modele obsługują długi kontekst?
Tak. GPT-6 Sol ma okno kontekstu około 1,05 mln tokenów, a Opus 5.5 ma okno kontekstu 1 mln tokenów. Sam duży kontekst nie gwarantuje niższego kosztu: współczynnik trafień w pamięć podręczną, długość wyjścia i ponowne próby określają rzeczywisty rachunek.
Czy mogę wywoływać oba modele przez APIMaster?
Tak. Użyj gpt-6-sol lub claude-opus-5-5 jako identyfikatora modelu w punkcie końcowym APIMaster. Sprawdź aktywną kartę GPT-6 Sol i aktywną kartę Opus 5.5, aby poznać bieżący status tras i ceny.
Źródła i data weryfikacji
- OpenAI GPT-6 Sol model and pricing materials — pozycjonowanie modelu, kontekst, poziomy rozumowania i informacje o oficjalnych cenach, sprawdzone 23 września 2026 r.
- Anthropic Claude models overview i Claude API pricing — możliwości, kontekst i ceny Opus 5.5, sprawdzone 23 września 2026 r.
- Artificial Analysis — obserwacje dotyczące inteligencji między modelami, kosztów i wyjścia; wyniki benchmarków różnią się w zależności od harnessu i ustawień rozumowania.
- Aktywne karty marketplace APIMaster dla
gpt-6-soliclaude-opus-5-5, sprawdzone 23 września 2026 r. Ceny tras i dostępność mogą się zmienić po publikacji.
Zacznij od modelu, który pasuje do twojego obciążenia
Użyj GPT-6 Sol, gdy potrzebujesz zdolnego poziomu kodowania i agentów, który można uruchamiać wielokrotnie przy kontrolowanym koszcie. Użyj Claude Opus 5.5, gdy zadanie jest wystarczająco trudne, że silniejsza pierwsza próba może być tańsza niż kilka ponownych prób. APIMaster pozwala przetestować oba modele z jednym kontem i jednym punktem końcowym API.
Utwórz konto APIMaster, utwórz klucz w konsoli, skieruj swojego klienta na https://apimaster.ai/v1 i ustaw model na gpt-6-sol lub claude-opus-5-5.