Gemini 4 Hydrogen vs Claude Sonnet 5.5 vs GPT-6.1 Terra
Vergelijk Hydrogen, Sonnet 5.5 en GPT-6.1 Terra op coding, computer use, multimodale benchmarks en API-taakkosten. Zie waar elk model vooroploopt en wat de huidige APIMaster-toegang is.
Published
Hydrogen is een sterke kandidaat voor alledaags coding, multimodaal knowledge work en agent-uitvoering; Sonnet 5.5 leidt de aangehaalde terminal- en computer-use-rijen; GPT-6.1 Terra heeft de laagste directe Standard-tokenprijzen van deze drie. De lanceringstabel van Google wijst niet voor elke workload één winnaar aan. Kies op basis van geaccepteerde taakresultaten, vereiste tools en de prijs van de route die je daadwerkelijk aanschaft.
Hydrogen is nog niet beschikbaar op APIMaster. Bekijk actuele prijzen en beschikbaarheid op de modelkaart. Voordelige routes worden geleidelijk toegevoegd.
| Model-ID | Oorspronkelijke prijs: direct Standard | APIMaster huidige input / output | Actieve openbare routes | Korting | Modelkaart |
|---|---|---|---|---|---|
gemini-4-hydrogen |
$1.50 / $7.50 | Geen openbare route | 0 | Niet beschikbaar | Hydrogen bekijken |
claude-sonnet-5-5 |
$2 / $10 | Vanaf $0.4784832 / $2.392416 | 7 | Tot ~76.1% korting | Sonnet-routes |
gpt-6.1-terra |
$1 / $5, tot 272K input | Vanaf $0.1636877 / $0.8184385 | 2 | Tot ~83.6% korting | Terra-routes |
gemini-4-carbon |
$2 / $10 tot 2026-11-30 | Vanaf $0.8341424 / $4.170712 | 3 | Tot ~58.3% korting | Carbon-routes |
Gecontroleerd op 13 november 2026, 01:13 UTC. USD per miljoen input-/outputtokens, niet-gecachte non-Batch-inference. Alleen openbaar ingeschakelde routes; klant-exclusieve aanbiedingen uitgesloten. Sonnet loopt op tot $2 / $10, Terra tot $1 / $5, Carbon tot $2 / $10. Input-/outputprijzen worden per route gepaard; de live-marketplacekaart bepaalt de actuele prijzen en beschikbaarheid. Officiële voorwaarden voor long-context, cache en service-tier staan hier los van.
Voor de release en API-wijzigingen van het model, zie het Hydrogen-overzicht. Wil je providers vergelijken voor hetzelfde Hydrogen-model, gebruik dan de gids voor een goedkope Hydrogen API.
GPT-proef(GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, GPT-5.6, GPT-5.5, gpt-5.6-luna, gpt-5.6-sol, gpt-5.6-terra, gpt-6.1-sol, gpt-6-astra, gpt-6-sol en gpt-6-luna beschikbaar)
Registreer en ontvang $20 GPT-tegoed
Coding-benchmarks: Hydrogen wint SWE-sweep, Sonnet wint Terminal-Bench
De lanceringstabel van Google van november bevat de volgende resultaten. Dit is een vergelijking van gerapporteerde resultaten, geen APIMaster-benchmark. De methodologie combineert de runs van Google met providerrapporten en openbare leaderboards; er wordt niet één identieke agent-harness voor alle modellen gebruikt.
| Benchmark | Hydrogen | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| SWE-sweep | 13.5% | 3.1% | 5.8% |
| Terminal-Bench 4.1, gecorrigeerd voor cheating | 57.0% | 63.9% | Niet gerapporteerd |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 51.4% | 59.9% | 58.3% |
Hydrogen leidt SWE-sweep met 10.4 procentpunten ten opzichte van Sonnet en 7.7 ten opzichte van Terra. Sonnet ligt 6.9 procentpunten voor op Hydrogen bij Terminal-Bench 4.1 en 8.5 op de science-variant. Dit zijn verschillen in procentpunten, geen procentuele verbeteringen voor al het programmeerwerk. Het ontbrekende Terminal-Bench 4.1-resultaat van Terra is geen nul.
Google voerde de Hydrogen SWE-sweep uit met Antigravity CLI 1.4.8 en ingeschakelde veiligheidsfilters, met gerapporteerde subtask-gewogen reward. Terminal-Bench 4.1 gebruikte een mini-swe-agent vision-harness op hoge effort, met gemiddeld vijf pogingen per taak. De resultaten van concurrenten daar kwamen van het officiële leaderboard. Houd de kosten-/latentiediagrammen van Terminal-Bench 4.0 gescheiden van de 4.1-tabel.
Test voor repositorywerk je eigen issue-fixes, regressiesuite en patchreview. Voor terminalintensieve of wetenschappelijke workflows rechtvaardigen de sterker aangehaalde rijen van Sonnet om het model in de evaluatie op te nemen, zelfs wanneer Hydrogen andere categorieën wint.
Knowledge work, multimodale bestanden en computer use
| Benchmark / metriek | Hydrogen | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| Agents' Last Exam v1.1, rubric-score | 71.6% | 60.4% | 69.8% |
| AutomationBench-AA | 76.1% | 71.8% | 60.2% |
| Vending-Bench 2, gesimuleerd banksaldo | $14,549 | $11,165 | $9,107 |
| OSWorld-2.1, offline-subset | 77.6% | 83.9% | 74.2% |
| MKA, Climb WSR-nauwkeurigheid | 53.4% | 52.0% | 43.8% |
| Chartography | 66.6% | 61.6% | 63.2% |
| HLE-Diamond | 58.8% | 53.3% | 47.3% |
Hydrogen leidt de weergegeven rijen voor knowledge work, multimodaal en redeneren. Sonnet leidt het offline OSWorld-subset voor computer use. De dollarbedragen van Vending-Bench zijn gesimuleerde benchmarksaldi, geen API-prijzen, klantinkomsten of rendementen die je kunt verwachten.
De methodologie-PDF van Google specificeert een Agents' Last Exam v1.1-opzet met 122 taken, gebruikmakend van de taakversie van 17 oktober, vóór de update van 26 oktober. OSWorld gebruikt 82 offline taken, waarbij de scores van Hydrogen/Sonnet worden gemaximaliseerd over drie runs met één poging. Chartography, AutomationBench, MKA en HLE gebruiken andere vermelde bronnen en opzetten. Deze rijen hebben verschillende eenheden en aggregaties; winsten tellen of ze middelen verbergt die verschillen.
De officiële Terra-pagina van OpenAI benadrukt visueel redeneren, precieze computer use en schrijven. Dat maakt Terra een relevante kandidaat voor schermworkflows, maar een productbeschrijving wist de gemengde benchmarkresultaten hierboven niet uit.
API-prijs en het taakbudget bij een gelijk tokental
De officiële niet-gecachte Standard-tarieven zijn Hydrogen $1.50 / $7.50, Sonnet 5.5 $2 / $10 en Terra $1 / $5 per miljoen input-/outputtokens. Hydrogen ligt 25% onder de tarieven van Sonnet, maar 50% boven die van Terra.
Ga uit van 100,000 input- en 20,000 gefactureerde outputtokens per taak, met 1,000 afzonderlijke taken zodat Terra binnen zijn short-context prijsklasse blijft. Thinking is in de output meegerekend. De onderstaande berekeningen houden het tokental vast; modellen kunnen in de praktijk verschillende tokenizers en redeneerlengtes gebruiken.
| Model / aankooppad | Eén taak | 1,000 taken | APIMaster vs. direct Standard voor hetzelfde model |
|---|---|---|---|
| Hydrogen direct Google Standard | $0.30 | $300.00 | Geen APIMaster-quote voor Hydrogen |
| Sonnet 5.5 direct Standard | $0.40 | $400.00 | Baseline |
| Sonnet 5.5 APIMaster vanaf | $0.09570 | $95.70 | Ongeveer 76.1% goedkoper |
| Terra direct short-context Standard | $0.20 | $200.00 | Baseline |
| Terra APIMaster vanaf | $0.03274 | $32.74 | Ongeveer 83.6% goedkoper |
Het laagste geadverteerde tarief is niet hetzelfde als de laagste kosten per geaccepteerde taak. Een goedkopere route die meer retries of handmatige correctie vereist, kan in totaal duurder uitvallen. Dit artikel heeft geen acceptatiegraad, latentie of outputkwaliteit op routeniveau gemeten.
De Batch/Flex-tarieven van Google Hydrogen zijn $0.75 / $3.75; de Batch/Flex-tarieven van OpenAI Terra zijn $0.50 / $2.50, en Anthropic Batch biedt 50% korting op tokens. Directe gecachte input is nog goedkoper en vereist afzonderlijke berekeningen van cache-writes/-hits. Terra-prompts boven 272K inputtokens activeren tarieven van 2x input/cache en 1.5x output voor de hele aanvraag; het huidige Standard-tarief van Hydrogen is vlak over het volledige unified window. Tools, regio's, belastingen, platformkosten en retries zijn niet in de tabel opgenomen.
Hydrogen vs Carbon en Argon: wanneer je een frontier-model aanhoudt
Google adviseert Hydrogen voor routinematig coding, responsieve applicaties, multimodale documenten en parallelle uitvoering. Carbon blijft het sterkste frontier-model voor moeilijke architectuur, wetenschap, security en complexe debugging. Argon richt zich op geavanceerd long-horizon werk met lager tokenverbruik dan Carbon. Dit is een onderscheid op workloadniveau, geen regel dat Hydrogen elke eenvoudige taak moet overnemen of dat Carbon elke benchmark wint.
Google rapporteerde bij de lancering 51 Intelligence Index-punten voor Hydrogen op default high, 54 op xhigh en 50 voor Argon. Het vergelijken van Hydrogen xhigh met Argon default zonder de instellingen te vermelden, zou een schoon resultaat bij gelijke effort overdrijven. Hydrogen staat standaard op high; de native standaardwaarden van Carbon/Argon zijn medium.
De huidige Google Standard-tarieven voor Hydrogen liggen 25% onder de introductieprijs van $2/$10 voor Carbon/Argon. Hun geplande $4/$20 in december zou Hydrogen 62.5% goedkoper maken, oftewel 37.5% van hun kosten bij een vast tokental. Op APIMaster liggen de huidige startquotes voor Carbon/Argon echter al onder direct Hydrogen Standard. Dat is een vergelijking van verschillende modellen en aankooppaden, geen bewijs van de Hydrogen-prijsstelling op APIMaster.
Zie Carbon vs Argon voor hun speciale vergelijking en het Hydrogen-overzicht voor de details van de Flash-migratie.
Hoe je een eerlijke vergelijking uitvoert vóór een migratie
Gebruik dezelfde opgeslagen inputs, tools, taaklimieten en acceptatie-rubric. Vermeld redeneerinstellingen expliciet en registreer totale input, thinking/output, cache-hits, retries, verstreken tijd en menselijke correcties. Begin met een kleine representatieve set in plaats van een lanceringsleaderboard te behandelen als een productiegarantie.
Native en compatibele endpoints hebben verschillende featurecontracten. Het gedeelde window van Hydrogen is 1,048,576 tokens met 65,536 synchrone outputtokens per hop; lange decode vereist voortzetting of uitvoering op de achtergrond. De tools en thought signatures van Google moeten correct worden behouden. Terra ondersteunt tekst-/afbeeldingsinput en tekstoutput; de officiële tool calling vereist Responses. Controleer de tool-ondersteuning van een route voordat je van client wisselt.
Voor huidige APIMaster-toegang: registreer → maak een API-sleutel aan → gebruik https://apimaster.ai/v1 en gpt-6.1-terra of claude-sonnet-5-5 na controle van de Terra-kaart en de Sonnet-kaart. Het model-ID van Hydrogen is gemini-4-hydrogen, maar bij deze controle is er geen openbare APIMaster-route vermeld.
FAQ
Is Hydrogen beter dan Claude Sonnet 5.5?
Het leidt verschillende rijen in de gerapporteerde tabel van Google, waaronder SWE-sweep en MKA. Sonnet leidt op Terminal-Bench 4.1, de science-variant en het offline OSWorld-subset. Kies op basis van je eigen taken in plaats van een universele winnaar uit te roepen.
Is Hydrogen goedkoper dan GPT-6.1 Terra?
Niet bij directe niet-gecachte short-context Standard-tarieven: Hydrogen is $1.50/$7.50 tegenover $1/$5 voor Terra. Contextlengte, redeneren, cache en de gekochte route kunnen de werkelijke kosten veranderen.
Heeft APIMaster deze benchmarks uitgevoerd?
Nee. De cijfers zijn overgenomen uit de officiële lanceringsevaluatie van Google en de gedocumenteerde externe bronnen. De budgettabel is rekenwerk op basis van gepubliceerde tarieven; het is geen betaalde prestatietest.
Moet ik Carbon of Argon vervangen door Hydrogen?
Test Hydrogen voor terugkerende uitvoering en behoud Carbon of Argon waar dieper redeneren de geaccepteerde resultaten verbetert. Google ondersteunt workflows met gemengde modellen; dat garandeert geen identiek gedrag op elk compatibel endpoint.
Kan ik alle drie nu via APIMaster gebruiken?
Sonnet 5.5 en Terra hebben openbare routes bij deze controle. Hydrogen heeft er geen; kortingsroutes voor Hydrogen worden momenteel uitgerold. Financier geen Hydrogen-migratie voordat de daadwerkelijke route is vermeld.
Bronnen
- Google Hydrogen-lancering, evaluatiemethodologie/-resultaten en migratie-/selectiegids.
- Actuele prijzen van Google.
- OpenAI GPT-6.1 Terra-specificatie en API-prijzen.
- Anthropic-prijzen.
- APIMaster-modelkaarten, gecontroleerd op 13 november 2026.
- Vergelijking van Hydrogen-providers · Hydrogen-overzicht.