Gemini 4 Carbon vs Argon: capaciteit, kosten en modelselectie

Carbon en Argon: releasedatums en modelspecificaties

Item	Gemini 4 Carbon	Gemini 4 Argon
Openbare model-ID	gemini-4-carbon	gemini-4-argon
Algemene API-beschikbaarheid	10 november 2026	13 oktober 2026
Positionering door leverancier	Nieuwste flagship; langdurig programmeren, redeneren en cybersecurity	Efficiënt Gemini 4-werk; snellere reacties en minder tokens per beurt
Geünificeerde context	1.048.576 tokens	1.048.576 tokens
Standaard synchrone output	65.536 tokens	65.536 tokens
Inputs	Tekst, afbeelding, video, audio, PDF	Tekst, afbeelding, video, audio, PDF
Output	Tekst	Tekst
Google Standard tot 30 november	$2 / $10 per 1M input / output	$2 / $10 per 1M input / output

Het contextbudget wordt gedeeld over input, denken en output. Lange decode kan de generatie binnen het resterende budget verlengen via een aparte flow; geen van beide modellen belooft 1M output in een gewoon synchroon verzoek. Google's native tool- en mediaondersteuning staat los van de featureset die een bepaalde APIMaster-route aanbiedt.

Argons efficiëntiebeschrijving komt uit Google's modeldirectory. Wij hebben voor dit artikel geen huidige APIMaster-snelheid of tokens per voltooide taak gemeten. Noch een modellabel noch één latency-cijfer van een marketplace levert een gecontroleerd head-to-head resultaat op.

Carbon vs Argon benchmarks: wat is verbeterd?

Deze resultaten komen uit Google's Carbon-lanceervergelijking van 28 oktober, niet uit APIMaster-tests. Beide waarden in elke rij komen uit dezelfde gepubliceerde tabel. Percentagedifferenties hieronder zijn procentpunten, niet relatieve procentuele winsten.

De verbetering is breed maar ongelijk: Vals Index wint bescheiden, terwijl GraphWalks en terminalwerk meer winnen. SWE-sweep verdubbelt ruim ten opzichte van Argon, maar Carbons absolute 9,6% laat moeilijke gevallen nog steeds onopgelost. Google's externe cyberevaluaties werden uitgevoerd zonder guardrails; ingezette permissies en tools kunnen het gedrag veranderen.

Het Carbon-overzicht bespreekt onafhankelijke evaluaties en betrouwbaarheidsbevindingen. Een lanceerleaderboard is bewijs voor het selecteren van een kandidaat, geen belofte over elke repository of bedrijfsworkflow.

Carbon vs Argon API-prijzen en kosten bij vaste tokens

De Google Standard-prijzen zijn identiek voor de twee modellen: $2 input / $10 output tot 2026-11-30, daarna $4 / $20 vanaf 2026-12-01. Impliciete gecachte input is $0.10, daarna $0.20. Output is inclusief denken. Vergelijk huidige tarieven met huidige tarieven; de latere $4 / $20-referentie is niet de Standard-factuur van vandaag.

Vergelijk bij de controle van 2026-11-11 de Carbon-kaart en de Argon-kaart:

Hetzelfde vaste tokenbudget	Google Standard, beide modellen	APIMaster Carbon vanaf	APIMaster Argon vanaf
100.000 input + 20.000 gefactureerde output	$0.40	~$0.07177	~$0.16683
1.000 taken bij dat budget	$400	~$71.77	~$166.83

Dit zijn rekenkundige voorbeelden, vóór tools, cache, media, herpogingen en andere kosten. Ze gaan uit van identieke factureerbare tokens. De laagste prijsopgave van Carbon bespaart ongeveer $95,06 per 1.000 taken ten opzichte van die van Argon bij dat exacte budget. Een model dat minder redeneertokens gebruikt of minder pogingen nodig heeft, kan de werkelijke volgorde van taakkosten omkeren.

Welk model past bij programmeren, redeneren en hoogvolume werk?

Workload	Eerste kandidaat	Wat het resultaat bepaalt
Complexe repository-reparatie	Carbon	Geaccepteerde patch, slaagpercentage tests, regressiepercentage en reparatiebeurten
Redeneren over lange documenten	Carbon	Recall, beperkingen, citaties en niet-onderbouwde beweringen
Defensieve beveiligingspatches	Carbon	Gevalideerde fix plus legitiem gedrag na patchen
Bestaande stabiele Argon-workflow	Houd Argon aan als baseline	Carbons gemeten kwaliteit en totale factuur op dezelfde fixtures
Latency-gevoelige of hoogvolume verzoeken	Vergelijk Argon, Carbon en Flash	p95-latency, doorvoer en kosten per geaccepteerde output

Gebruik dezelfde prompt, tools, bestanden, outputvereisten en acceptatiecriteria. Registreer mislukte oproepen, menselijke interventies, verstreken tijd en totaal gefactureerde tokens. Dit zijn voorgestelde evaluatietaken, geen gemeten winsten. Voor routinematige formattering of extractie kan een goedkopere Flash-tier al aan de vereiste voldoen.

Hoe u tussen Carbon en Argon wisselt

Registreer bij APIMaster → maak een API-sleutel aan → gebruik API Base https://apimaster.ai/v1 en model-ID gemini-4-carbon. Vergelijk de Carbon-kaart en Argon-kaart voordat u een route kiest.

import os
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key=os.environ["APIMASTER_API_KEY"],
    base_url="https://apimaster.ai/v1",
)
response = client.chat.completions.create(
    model="gemini-4-carbon",
    messages=[{"role": "user", "content": "Review this migration plan and propose verification steps."}],
)
print(response.choices[0].message.content)
print(response.usage)

Om Argon te vergelijken wijzigt u alleen het modelveld in gemini-4-argon, terwijl de opgeslagen taak en ondersteunde opties constant blijven. Het voorbeeld is hier niet uitgevoerd als betaalde benchmark. Bevestig gestructureerde output, grounding, tool calling en lange decode op elke gekozen route voordat u geavanceerde workflows vergelijkt.

FAQ

Is Carbon beter dan Argon?

Carbon leidt in de geselecteerde benchmarks van de lancering van 28 oktober van Google. Dat ondersteunt een poging om het voor moeilijk werk te gebruiken, maar uw eigen voltooiingspercentage, latentie en totale taakfactuur bepalen de implementatiekeuze.

Is Carbon duurder?

De huidige Google Standard-prijzen zijn identiek. Op APIMaster ligt de laagste gecontroleerde tokenprijsopgave van Carbon ongeveer 57,0% onder die van Argon, maar de totale taakkosten kunnen verschillen door tokenverbruik en herpogingen.

Zijn beide modellen uitgebracht?

Ja. Argon API GA is 13 oktober en Carbon API GA is 10 november 2026. Beide hebben nu openbare actieve APIMaster-routes.

Hebben beide een 1M-context?

Beide documenteren 1.048.576 tokens, gedeeld over input, denken en output. De standaard synchrone output is 65.536; lange decodering is een aparte flow en compatibele routeondersteuning moet worden gecontroleerd.

Is Argon sneller op APIMaster?

Google positioneert Argon voor efficiënt werk met snellere reacties en minder tokens per beurt. Dit artikel bevat geen gecontroleerde APIMaster-latentiemeting, dus test uw gekozen routes en taakmix.

Waar kan ik huidige prijzen vergelijken?

Open de Carbon-kaart en de Argon-kaart. De live marktplaatkaarten zijn gezaghebbend; prijzen en capaciteit kunnen veranderen.

Bronnen

• Google Gemini API changelog: Carbon GA op 10 november
• Google Carbon modelspecificatie
• Google Argon modelspecificatie
• Google actuele API-prijzen
• Google Carbon-aankondiging en lanceerevaluaties, 28 oktober
• APIMaster live Carbon-data · Argon-data
• Originele Google lanceerevaluatietabel
• Google modeldirectory: positionering