Wan vs Seedance: Nach Video-Workflow und Kosten pro nutzbarem Clip entscheiden
Vergleichen Sie Wan 3.0 Prime mit Seedance 2.5, 2.0, Fast und Mini: aktuelle 720P-API-Preise, Budgets für fünf Sekunden, Bildeingaben, Bearbeitungsgrenzen und eine Checkliste für faire Tests.
Published
Als günstigere Alternative zu Seedance 2.5 oder 2.0 sollten Sie Wan 3.0 Prime testen. Für den niedrigsten 720P-Einstiegspreis in diesem Vergleich sollten Sie Seedance Mini oder Fast testen. Wenn Ihr Workflow Videobearbeitung oder -verlängerung erfordert, prüfen Sie zuerst die dokumentierten Funktionen von Seedance 2.5: In der Wan-Integration von APIMaster sind diese Funktionen derzeit gesperrt.
Geprüft am 2026-11-04, 13:01 UTC. Die Preise gelten in USD pro Ausgabesekunde, bei 720P, ohne Referenzvideo als Eingabe. Als Referenz für Wan dienen die Listenpreise von Alibaba Cloud Singapore / International; die Referenzen für Seedance sind im Marktplatz konfigurierte Preise, keine unabhängig erneut geprüften Herstellerangebote. Gezählt werden nur aktivierte öffentliche Routen. Maßgeblich für Preis, Zugang und Verfügbarkeit ist die aktuelle Modellkarte im Marktplatz.
| Modell-ID | Original- / Referenzpreis | Aktueller APIMaster-Preis | Aktive Routen | Rabatt | Modellkarte |
|---|---|---|---|---|---|
wan3.0-video-prime |
$0.14 | $0.11004 | 1 | 21.4% unter dem Singapore-Listenpreis | Wan Prime ansehen |
wan3.0-video-prime-intl |
$0.14 | $0.1176 | 1 · INTL | 16% unter dem Referenzpreis | Wan INTL ansehen |
seedance-2.5 |
$0.23112 | Ab $0.218916864; Spanne $0.218916864–$0.23112 | 5 | Bis zu ~5.2% unter dem Referenzpreis | Seedance 2.5 ansehen |
seedance-2.0 |
$0.1512 | Ab $0.14321664; Spanne $0.14321664–$0.1512 | 5 | Bis zu ~5.2% unter dem Referenzpreis | Seedance 2.0 ansehen |
seedance-2.0-fast |
$0.12096 | Ab $0.072503424; Spanne $0.072503424–$0.0870912 | 3 | Bis zu ~40% unter dem Referenzpreis | Seedance Fast ansehen |
seedance-2.0-mini |
$0.0756 | Ab $0.0376488; Spanne $0.0376488–$0.04725 | 3 | Bis zu ~50% unter dem Referenzpreis | Seedance Mini ansehen |
Dies ist ein Preis- und Integrationsvergleich, kein Qualitätsbenchmark. INTL ist eine separate APIMaster-Produktbezeichnung; daraus lassen sich weder eine Alibaba-Bereitstellungsregion noch identische Steuerungsmöglichkeiten ableiten. Vergleichen Sie vor Ihrer Entscheidung Wan und Seedance, registrieren Sie sich anschließend und erstellen Sie einen Schlüssel. Das separate GPT-Testangebot verspricht kein kostenloses Videoguthaben.
GPT-Testguthaben(GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, GPT-5.6, GPT-5.5, gpt-5.6-luna, gpt-5.6-sol, gpt-5.6-terra, gpt-6.1-sol, gpt-6-astra, gpt-6-sol und gpt-6-luna verfügbar)
Registrieren und $20 GPT-Testguthaben sichern
Wan 3.0 Prime vs Seedance: Kosten für ein fünfsekündiges Video
Dieselbe Modellfamilie kann sowohl günstigere als auch teurere Varianten enthalten. Bei 720P und fünf Sekunden ergeben die niedrigsten geprüften Preise aktivierter Routen die folgenden Schätzungen. Zusätzliche kostenpflichtige Referenzmedien, kostenpflichtige Wiederholungsversuche und Steuern sind darin nicht enthalten; es handelt sich nicht um verbindliche Preisangebote für jede Route.
| Modell | Preis / Sekunde | Fünf Sekunden | 100 fünfsekündige Videos |
|---|---|---|---|
| Wan Prime | $0.11004 | $0.5502 | $55.02 |
| Wan INTL | $0.1176 | $0.588 | $58.80 |
| Seedance 2.5 | $0.218916864 | ~$1.095 | ~$109.46 |
| Seedance 2.0 | $0.14321664 | ~$0.716 | ~$71.61 |
| Seedance Fast | $0.072503424 | ~$0.363 | ~$36.25 |
| Seedance Mini | $0.0376488 | ~$0.188 | ~$18.82 |
Die reguläre Wan-Prime-Variante kostet zu diesen Einstiegspreisen etwa 49.7% weniger als Seedance 2.5 und etwa 23.1% weniger als Seedance 2.0. Fast und Mini kosten weniger als Wan. Die Zahlen für 100 Videos basieren auf dem ungerundeten Preis; sie bedeuten weder einen Mengenrabatt noch 100 nutzbare Ergebnisse.
Bild-zu-Video, Dauer und Bearbeitung: Vergleichen Sie die tatsächliche API
Dies sind dokumentierte Grenzen der APIMaster-Integration, kein vollständiger Vergleich aller von den Anbietern beworbenen Funktionen. Prüfen Sie vor dem Absenden, ob Ihre Route den Vorgang unterstützt.
| Workflow | Wan 3.0 Prime | Seedance 2.5 | Seedance Mini |
|---|---|---|---|
| Text / Startbild als Eingabe | Unterstützt; übliches Startbildfeld input_reference |
Unterstützt; Frame-Rollen und Seitenverhältnis adaptive |
Unterstützt; Frame-Rollen und Seitenverhältnis adaptive |
| Dokumentierte Ausgabedauer | 2–30 Sekunden, ganzzahlig | 4–30 Sekunden; automatische Dauer hängt von den verfügbaren Funktionen ab | 4–15 Sekunden, ganzzahlig |
| Videobearbeitung / -verlängerung | Derzeit gesperrt | Dokumentiert, vorbehaltlich Funktionsprüfung und Aufgabenbeschränkungen | Die API-Spezifikation für die Bearbeitung mit 2.5 darf nicht vorausgesetzt werden |
| Entwurfs- / Upgrade-Workflow | Hier wird keine entsprechende Funktion zugesichert | Upgrade von einer 480p-Vorschau auf 1080p dokumentiert, abhängig von den verfügbaren Funktionen | Entwurfsfelder von 2.5 werden nicht unterstützt |
| Hier relevante Ausgabeauflösungen | 480P / 720P / 1080P | 480p / 720p / 1080p | 480p / 720p |
Den Startbild-Workflow von Wan finden Sie in der Wan-API-Referenz. Lesen Sie für Seedance die API-Spezifikation für 2.5 und die Spezifikation für Mini. Die veröffentlichte 4K-Ankündigung für Seedance 2.5 belegt keine öffentliche 4K-Route für diesen Vergleich; prüfen Sie den Leitfaden zum 4K-Zugang.
Welches Videomodell passt zu Ihren Aufgaben?
Kurze Produkt- oder Szenenentwürfe: Beginnen Sie mit Wan, wenn Sie Prime mit einem geringeren Budget als dem Einstiegspreis von 2.5 / 2.0 testen möchten. Beginnen Sie mit Mini oder Fast, wenn die Stückkosten am wichtigsten sind. Vergleichen Sie die tatsächlichen Ergebnisse, bevor Sie für einen größeren Stapel bezahlen.
Ein vorhandenes Bild, das Sie animieren möchten: Beide Familien dokumentieren Bildeingaben. Verwenden Sie die jeweiligen Frame-Felder und unterstützten Seitenverhältnisse; allein die Modell-ID in einer routenspezifischen Payload auszutauschen reicht nicht aus. Ein Referenzbild kann helfen, die Bildkomposition vorzugeben, garantiert aber keine Identitätskonsistenz.
Ein vorhandenes Video, das Sie bearbeiten oder verlängern müssen: Prüfen Sie den Endpunkt zur Funktionsabfrage von Seedance 2.5 und die Einschränkungen für Quellmedien. Senden Sie keine Bearbeitungs-Payload an Wan, nur weil das offizielle Wan-Modell umfassendere Referenzeingaben unterstützt.
Eine finale Aufnahme mit hohen Qualitätsanforderungen: Testen Sie beide mit demselben Briefing und prüfen Sie die heruntergeladenen Originaldateien. Dieser Artikel liefert keine Messgrundlage für die Aussage, dass eines der Modelle über verschiedene Aufgaben hinweg bessere Bewegung, Realitätsnähe, Audioqualität oder Prompt-Treue bietet.
Führen Sie einen fairen Vergleichstest zwischen Wan und Seedance durch
Verwenden Sie dasselbe Briefing für fünf Sekunden, eine 720P-Ausgabe, dasselbe Seitenverhältnis und, soweit kompatibel, dasselbe Eingabebild. Dokumentieren Sie Route und Audioeinstellungen und bewerten Sie die Ergebnisse, ohne die Modellbezeichnung anzuzeigen. Prüfen Sie Bewegung, Stabilität des Motivs, Bildausschnitt, gegebenenfalls angefordertes Audio und die Eignung für den vorgesehenen Schnitt.
Erfassen Sie gesamte bezahlte Ausgaben ÷ akzeptierte Clips sowie die Zeit bis zur Fertigstellung und fehlgeschlagene Aufgaben. Ein niedrigerer Sekundenpreis kann durch mehr kostenpflichtige Versuche aufgewogen werden. Als hypothetisches Beispiel kosten zwei bezahlte Wan-Versuche zum geprüften 720P-Preis $1.1004 und damit etwas mehr als ein Seedance-2.5-Versuch für etwa $1.095. Dies veranschaulicht die Berechnung, nicht die beobachtete Wiederholungsrate eines der Modelle.
Für den Einkauf im Anbietervergleich nutzen Sie den separaten Vergleich der Wan-API-Anbieter. Für auflösungsabhängige Budgets und die Einrichtung nutzen Sie den Leitfaden zu günstigem Wan-Zugang und den Seedance-Preisleitfaden.
FAQ
Ist Wan günstiger als Seedance?
Zu den geprüften 720P-Einstiegspreisen ist die reguläre Wan-Prime-Variante günstiger als Seedance 2.5 und 2.0, aber teurer als Fast und Mini. Stimmen Sie vor dem Vergleich Modellversion, Route und Einstellungen aufeinander ab.
Welches Modell bietet die bessere Videoqualität?
Hier wurde kein Sieger ermittelt. Führen Sie einen kontrollierten Test mit Ihren eigenen Szenen und den heruntergeladenen Originaldateien durch; Preistabellen und ausgewählte Anbieterdemos belegen keine allgemeine Qualitätsrangfolge.
Kann ich für beide einen API-Schlüssel verwenden?
APIMaster stellt beide Familien über ein Konto und einen API-Schlüssel bereit, abhängig von Zugangsberechtigung und Guthaben. Ihre Anfragefelder, unterstützten Vorgänge und Abrechnungsregeln unterscheiden sich weiterhin.
Ist Wan INTL die günstigere Wan-Variante?
Nicht in dieser Momentaufnahme: INTL kostet bei 720P $0.1176/Sekunde, die reguläre Prime-Variante dagegen $0.11004. Wählen Sie das konkrete Produkt anhand seiner aktuellen Modellkarte und der dokumentierten Steuerungsmöglichkeiten.
Vergleichen Sie die Modellkarten und testen Sie dann eine Aufnahme
Wan Prime liegt 21.4% unter dem Listenpreis für Singapore / International; Seedance Mini liegt zum Prüfzeitpunkt bis zu etwa 50% unter seinem konfigurierten Referenzpreis. Registrieren → API-Schlüssel erstellen → https://apimaster.ai/v1 mit der exakten Modell-ID verwenden, beispielsweise wan3.0-video-prime oder seedance-2.5. Prüfen Sie vor dem Kauf die ausgewählte Modellkarte.
Quellen: offizielles Wan-Prime-Modell und regionale Preise · offizielles Seedance-2.5-Modell · oben verlinkte aktuelle APIMaster-Modellkarten und API-Referenzen. Für diesen Artikel wurde kein kostenpflichtiger Video-Benchmark durchgeführt.