Gemini 4 Hydrogen vs Claude Sonnet 5.5 vs GPT-6.1 Terra
Порівняйте Hydrogen, Sonnet 5.5 та GPT-6.1 Terra за програмуванням, використанням комп'ютера, мультимодальними бенчмарками та вартістю API-завдань. Дізнайтеся, де кожен лідирує, і про поточний доступ APIMaster.
Published
Hydrogen — сильний кандидат для повсякденного програмування, мультимодальної роботи зі знаннями та виконання агентних задач; Sonnet 5.5 лідирує в наведених рядках терміналу та використання комп'ютера; GPT-6.1 Terra має найнижчі прямі тарифи Standard за токени серед цих трьох. Таблиця запуску Google не встановлює єдиного переможця для кожного робочого навантаження. Обирайте за прийнятими результатами завдань, потрібними інструментами та ціною фактичного маршруту, який ви купуватимете.
Hydrogen ще недоступна в APIMaster. Актуальні ціни та доступність дивіться в картці моделі. Маршрути зі знижкою поступово додаються.
| Ідентифікатор моделі | Початкова ціна: прямий Standard | Поточні APIMaster вхід / вихід | Активні публічні маршрути | Знижка | Картка моделі |
|---|---|---|---|---|---|
gemini-4-hydrogen |
$1.50 / $7.50 | Немає публічного маршруту | 0 | Недоступно | Перевірити Hydrogen |
claude-sonnet-5-5 |
$2 / $10 | Від $0.4784832 / $2.392416 | 7 | До ~76.1% знижки | Маршрути Sonnet |
gpt-6.1-terra |
$1 / $5, до 272K вхідних | Від $0.1636877 / $0.8184385 | 2 | До ~83.6% знижки | Маршрути Terra |
gemini-4-carbon |
$2 / $10 до 2026-11-30 | Від $0.8341424 / $4.170712 | 3 | До ~58.3% знижки | Маршрути Carbon |
Перевірено 13 листопада 2026 року, 01:13 UTC. USD за мільйон вхідних / вихідних токенів, некешований не-Batch інференс. Лише публічні увімкнені маршрути; ексклюзивні клієнтські пропозиції виключено. Діапазони Sonnet до $2 / $10, Terra до $1 / $5, Carbon до $2 / $10. Ціни входу/виходу спарені за маршрутом; жива картка маркетплейсу визначає поточні ціни та доступність. Офіційні умови довгого контексту, кешу та рівнів обслуговування є окремими.
Про випуск моделі та зміни API дивіться огляд Hydrogen. Щоб порівняти провайдерів для тієї самої моделі Hydrogen, скористайтеся посібником з дешевого API Hydrogen.
Пробний GPT(GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, GPT-5.6, GPT-5.5, gpt-5.6-luna, gpt-5.6-sol, gpt-5.6-terra, gpt-6.1-sol, gpt-6-astra, gpt-6-sol і gpt-6-luna доступні)
Зареєструйтеся та отримайте $20 на пробний GPT
Бенчмарки програмування: Hydrogen перемагає у SWE-sweep, Sonnet — у Terminal-Bench
Таблиця запуску Google за листопад містить такі результати. Це порівняння заявлених результатів, а не бенчмарк APIMaster. Методологія поєднує запуски Google із звітами провайдерів і публічними лідербордами; вона не використовує один ідентичний агентний харнес для всіх моделей.
| Бенчмарк | Hydrogen | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| SWE-sweep | 13.5% | 3.1% | 5.8% |
| Terminal-Bench 4.1, з поправкою на чітерство | 57.0% | 63.9% | Не заявлено |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 51.4% | 59.9% | 58.3% |
Hydrogen лідирує у SWE-sweep на 10.4 відсоткового пункту над Sonnet і 7.7 над Terra. Sonnet лідирує над Hydrogen на 6.9 відсоткового пункту в Terminal-Bench 4.1 і 8.5 у науковому варіанті. Це розриви у відсоткових пунктах, а не відсоткові покращення в усій роботі з програмування. Відсутній результат Terra у Terminal-Bench 4.1 — це не нуль.
Google запускав SWE-sweep для Hydrogen з Antigravity CLI 1.4.8 і ввімкненими фільтрами безпеки, заявляючи винагороду зі зважуванням за підзадачами. Terminal-Bench 4.1 використовував харнес mini-swe-agent vision на високих зусиллях, у середньому п'ять спроб на завдання. Результати конкурентів там узято з офіційного лідерборду. Тримайте графіки вартості/затримки Terminal-Bench 4.0 окремо від таблиці 4.1.
Для роботи з репозиторіями тестуйте власні виправлення задач, набір регресійних тестів і рев'ю патчів. Для термінало-орієнтованих або наукових робочих процесів сильніші наведені рядки Sonnet виправдовують його включення в оцінювання, навіть коли Hydrogen перемагає в інших категоріях.
Робота зі знаннями, мультимодальні файли та використання комп'ютера
| Бенчмарк / метрика | Hydrogen | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| Agents' Last Exam v1.1, бал за рубрикою | 71.6% | 60.4% | 69.8% |
| AutomationBench-AA | 76.1% | 71.8% | 60.2% |
| Vending-Bench 2, змодельований банківський баланс | $14,549 | $11,165 | $9,107 |
| OSWorld-2.1, офлайн-підмножина | 77.6% | 83.9% | 74.2% |
| MKA, точність Climb WSR | 53.4% | 52.0% | 43.8% |
| Chartography | 66.6% | 61.6% | 63.2% |
| HLE-Diamond | 58.8% | 53.3% | 47.3% |
Hydrogen лідирує в показаних рядках роботи зі знаннями, мультимодальності та міркувань. Sonnet лідирує в офлайн-підмножині OSWorld щодо використання комп'ютера. Доларові цифри Vending-Bench — це змодельовані баланси бенчмарку, а не ціни API, дохід клієнтів або прибуток, на який ви можете очікувати.
PDF методології Google визначає налаштування Agents' Last Exam v1.1 із 122 завданнями з використанням версії завдань від 17 жовтня, до оновлення 26 жовтня. OSWorld використовує 82 офлайн-завдання, де бали Hydrogen/Sonnet максимізовано за трьома запусками з однієї спроби. Chartography, AutomationBench, MKA та HLE використовують інші зазначені джерела й налаштування. Ці рядки мають різні одиниці виміру та агрегацію; підрахунок перемог або усереднення приховує ці відмінності.
Офіційна сторінка Terra від OpenAI наголошує на візуальних міркуваннях, точному використанні комп'ютера та письмі. Це робить Terra релевантним кандидатом для екранних робочих процесів, але опис продукту не стирає змішані результати бенчмарків вище.
Ціна API та бюджет завдання за однакових токенів
Офіційні некешовані тарифи Standard — Hydrogen $1.50 / $7.50, Sonnet 5.5 $2 / $10 і Terra $1 / $5 за мільйон вхідних / вихідних токенів. Hydrogen на 25% нижче за тарифи Sonnet, але на 50% вище за тарифи Terra.
Припустімо 100 000 вхідних і 20 000 білінгових вихідних токенів на завдання, з 1 000 окремих завдань, щоб Terra залишався в межах свого цінового рівня для короткого контексту. Включайте thinking у вихід. Наведені нижче розрахунки утримують кількість токенів фіксованою; моделі можуть використовувати різні токенізатори та довжини міркувань у реальній роботі.
| Модель / шлях придбання | Одне завдання | 1 000 завдань | APIMaster проти прямого Standard тієї ж моделі |
|---|---|---|---|
| Hydrogen прямий Google Standard | $0.30 | $300.00 | Немає котирування APIMaster для Hydrogen |
| Sonnet 5.5 прямий Standard | $0.40 | $400.00 | Базова лінія |
| Sonnet 5.5 APIMaster від | $0.09570 | $95.70 | Приблизно на 76.1% дешевше |
| Terra прямий короткоконтекстний Standard | $0.20 | $200.00 | Базова лінія |
| Terra APIMaster від | $0.03274 | $32.74 | Приблизно на 83.6% дешевше |
Найнижчий оголошений тариф — це не те саме, що найнижча вартість за прийняте завдання. Дешевший маршрут, який потребує більше повторних спроб або ручних виправлень, може коштувати більше загалом. Ця стаття не вимірювала відсоток прийняття, затримку або якість виводу на рівні маршруту.
Тарифи Google Hydrogen Batch/Flex — $0.75 / $3.75; тарифи OpenAI Terra Batch/Flex — $0.50 / $2.50, а Anthropic Batch пропонує 50% знижку на токени. Прямий кешований вхід ще дешевший і потребує окремих розрахунків запису/влучання кешу. Запити Terra понад 272K вхідних токенів запускають подвійні тарифи входу/кешу та 1.5x тарифи виходу для всього запиту; поточний тариф Hydrogen Standard є фіксованим у межах його уніфікованого вікна. Інструменти, регіони, податки, платформні збори та повторні спроби не включено до таблиці.
Hydrogen vs Carbon і Argon: коли залишити фронтирну модель
Google рекомендує Hydrogen для рутинного програмування, чуйних застосунків, мультимодальних документів і паралельного виконання. Carbon залишається його найсильнішою фронтирною моделлю для складної архітектури, науки, безпеки та складного налагодження. Argon націлений на просунуту довгострокову роботу з меншим використанням токенів, ніж Carbon. Це розрізнення за робочим навантаженням, а не правило, що Hydrogen має брати кожне легке завдання або що Carbon перемагає в кожному бенчмарку.
Google заявив 51 бал Intelligence Index для Hydrogen на стандартному high, 54 на xhigh і 50 для Argon під час запуску. Порівняння Hydrogen xhigh з Argon default без зазначення налаштувань перебільшило б чистий результат за однакових зусиль. Hydrogen за замовчуванням має high; нативні значення за замовчуванням Carbon/Argon — medium.
Поточні тарифи Google Standard для Hydrogen на 25% нижчі за вступні $2/$10 для Carbon/Argon. Їхні заплановані грудневі $4/$20 зробили б Hydrogen на 62.5% дешевшим, або 37.5% від їхньої вартості за фіксованих токенів. Однак на APIMaster сьогоднішні стартові котирування Carbon/Argon уже нижчі за прямий Hydrogen Standard. Це порівняння різних моделей і шляхів придбання, а не доказ ціноутворення Hydrogen на APIMaster.
Дивіться Carbon vs Argon для їхнього окремого порівняння та огляд Hydrogen для деталей міграції з Flash.
Як провести чесне порівняння перед міграцією
Використовуйте ті самі збережені входи, інструменти, ліміти завдань і критерії прийняття. Явно вказуйте налаштування міркувань і фіксуйте загальний вхід, thinking/вихід, влучання кешу, повторні спроби, витрачений час і ручні виправлення. Почніть із невеликого репрезентативного набору, а не розглядайте лідерборд запуску як гарантію для продакшену.
Нативні та сумісні ендпоінти мають різні контракти функцій. Спільне вікно Hydrogen — 1 048 576 токенів із 65 536 синхронними вихідними токенами на хоп; довге декодування потребує продовження або фонового виконання. Інструменти Google та підписи думок (thought signatures) мають бути збережені правильно. Terra підтримує вхід тексту/зображень і вихід тексту; його офіційний виклик інструментів потребує Responses. Перевірте підтримку інструментів маршрутом перед перемиканням клієнтів.
Для поточного доступу APIMaster: зареєструйтеся → створіть API-ключ → використовуйте https://apimaster.ai/v1 і gpt-6.1-terra або claude-sonnet-5-5 після перевірки картки Terra і картки Sonnet. Ідентифікатор моделі Hydrogen — gemini-4-hydrogen, але на момент цієї перевірки публічний маршрут APIMaster не вказано.
FAQ
Чи Hydrogen кращий за Claude Sonnet 5.5?
Він лідирує в кількох рядках у заявленій таблиці Google, зокрема SWE-sweep і MKA. Sonnet лідирує в Terminal-Bench 4.1, науковому варіанті та офлайн-підмножині OSWorld. Обирайте під свої завдання, а не оголошуйте універсального переможця.
Чи Hydrogen дешевший за GPT-6.1 Terra?
Ні, за прямими некешованими короткоконтекстними тарифами Standard: Hydrogen — $1.50/$7.50 проти Terra $1/$5. Довжина контексту, міркування, кеш і придбаний маршрут можуть змінити реальні витрати.
Чи APIMaster проводив ці бенчмарки?
Ні. Цифри переписані з офіційного оцінювання запуску Google та його задокументованих зовнішніх джерел. Таблиця бюджету — це арифметика з опублікованих тарифів; це не платний тест продуктивності.
Чи варто замінити Carbon або Argon на Hydrogen?
Тестуйте Hydrogen для повторюваного виконання та зберігайте Carbon або Argon там, де глибші міркування покращують прийняті результати. Google підтримує робочі процеси зі змішаними моделями; це не встановлює однакової поведінки на кожному сумісному ендпоінті.
Чи можу я використовувати всі три через APIMaster зараз?
Sonnet 5.5 і Terra мають публічні маршрути на момент перевірки. Hydrogen не має жодного; маршрути Hydrogen зі знижками впроваджуються. Не фінансуйте міграцію на Hydrogen, доки його фактичний маршрут не буде вказано.