Gemini 4 Carbon проти Argon: можливості, вартість і вибір моделі

Carbon та Argon: дати випуску та специфікації моделей

Пункт	Gemini 4 Carbon	Gemini 4 Argon
Публічний ID моделі	gemini-4-carbon	gemini-4-argon
Загальна доступність API	10 листопада 2026	13 жовтня 2026
Позиціонування вендора	Останній флагман; довгострокове кодування, міркування та кібербезпека	Ефективна робота Gemini 4; швидші відповіді та менше токенів на хід
Уніфікований контекст	1,048,576 токенів	1,048,576 токенів
Типовий синхронний вихід	65,536 токенів	65,536 токенів
Входи	Текст, зображення, відео, аудіо, PDF	Текст, зображення, відео, аудіо, PDF
Вихід	Текст	Текст
Google Standard до 30 листопада	$2 / $10 за 1M вхід / вихід	$2 / $10 за 1M вхід / вихід

Бюджет контексту спільний для входу, міркування та виходу. Довге декодування може продовжити генерацію в межах залишкового бюджету за допомогою окремого потоку; жодна модель не обіцяє 1M вихід у звичайному синхронному запиті. Нативна підтримка інструментів і медіа Google відрізняється від набору функцій, що надається конкретним маршрутом APIMaster.

Опис ефективності Argon походить з каталогу моделей Google. Ми не вимірювали поточну швидкість APIMaster чи кількість токенів на виконане завдання для цієї статті. Ані мітка моделі, ані один показник затримки на маркетплейсі не встановлюють контрольованого результату прямого порівняння.

Бенчмарки Carbon проти Argon: що покращилося?

Ці результати походять з порівняння Google на момент запуску Carbon від 28 жовтня, а не з тестів APIMaster. Обидва значення в кожному рядку походять з однієї опублікованої таблиці. Відсоткові різниці нижче — це відсоткові пункти, а не відносний відсотковий приріст.

Покращення широке, але нерівномірне: Vals Index зростає помірно, тоді як GraphWalks і робота з терміналом — більше. SWE-sweep більш ніж подвоюється відносно Argon, але абсолютний показник Carbon 9.6% усе ще залишає складні випадки невирішеними. Зовнішні кібероцінювання Google проводилися без запобіжників; розгорнуті дозволи та інструменти можуть змінити поведінку.

Огляд Carbon обговорює незалежні оцінювання та висновки щодо надійності. Таблиця лідерів на момент запуску є доказом для вибору кандидата, а не обіцянкою щодо кожного репозиторію чи бізнес-процесу.

Ціни API Carbon проти Argon і вартість фіксованої кількості токенів

Ціни Google Standard однакові для обох моделей: $2 за вхідні / $10 за вихідні до 2026-11-30, далі $4 / $20 з 2026-12-01. Неявні кешовані вхідні — $0.10, далі $0.20. Вихідні включають міркування. Порівнюйте поточні тарифи з поточними; пізніший орієнтир $4 / $20 — це не сьогоднішній рахунок за Standard.

На момент перевірки 2026-11-11 порівняйте картку Carbon та картку Argon:

Однаковий фіксований бюджет токенів	Google Standard, будь-яка модель	APIMaster Carbon від	APIMaster Argon від
100 000 вхідних + 20 000 виставлених вихідних	$0.40	~$0.07177	~$0.16683
1 000 завдань за такого бюджету	$400	~$71.77	~$166.83

Це арифметичні приклади, без урахування інструментів, кешу, медіа, повторних спроб та інших зборів. Вони припускають ідентичні білінгові токени. Найнижча ціна Carbon економить близько $95.06 на 1 000 завдань порівняно з Argon за такого самого бюджету. Модель, яка використовує менше токенів міркування або потребує менше спроб, може змінити фактичний порядок вартості завдань.

Яка модель підходить для кодування, міркування та високонавантаженої роботи?

Робоче навантаження	Перший кандидат	Що визначає результат
Складне виправлення репозиторію	Carbon	Прийнятий патч, пройдені тести, рівень регресій та кількість ітерацій виправлення
Міркування над довгими документами	Carbon	Повнота відтворення, обмеження, цитати та непідкріплені твердження
Захисне патчування безпеки	Carbon	Перевірене виправлення плюс легітимна поведінка після патчування
Наявний стабільний робочий процес Argon	Залишити Argon як орієнтир	Виміряна якість Carbon та загальний рахунок на тих самих тестових наборах
Запити, чутливі до затримки, або високообсягові	Порівняти Argon, Carbon і Flash	Затримка p95, пропускна здатність і вартість за прийнятий вихід

Використовуйте той самий запит, інструменти, файли, вимоги до виходу та критерії приймання. Фіксуйте невдалі виклики, втручання людини, витрачений час і загальну кількість оплачуваних токенів. Це запропоновані завдання для оцінювання, а не виміряні перемоги. Для рутинного форматування чи вилучення даних дешевший рівень Flash може вже відповідати вимогам.

Як перемикатися між Carbon та Argon

Зареєструйтеся в APIMaster → створіть API-ключ → використовуйте API Base https://apimaster.ai/v1 та ID моделі gemini-4-carbon. Порівняйте картку Carbon та картку Argon перед вибором маршруту.

import os
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key=os.environ["APIMASTER_API_KEY"],
    base_url="https://apimaster.ai/v1",
)
response = client.chat.completions.create(
    model="gemini-4-carbon",
    messages=[{"role": "user", "content": "Review this migration plan and propose verification steps."}],
)
print(response.choices[0].message.content)
print(response.usage)

Щоб порівняти Argon, змініть лише поле моделі на gemini-4-argon, зберігаючи збережене завдання та підтримувані опції незмінними. Цей приклад не виконувався тут як платний бенчмарк. Підтвердьте структурований вихід, заземлення, виклик інструментів і довге декодування на кожному вибраному маршруті перед порівнянням розширених робочих процесів.

FAQ

Чи Carbon кращий за Argon?

Carbon лідирує в усіх обраних Google бенчмарках на момент запуску 28 жовтня. Це підтверджує сенс спробувати його для складних завдань, але саме ваш відсоток завершення, затримка та загальний рахунок за завдання визначають вибір для розгортання.

Чи Carbon дорожчий?

Поточні ціни Google Standard однакові. На APIMaster найнижча перевірена ціна за токени для Carbon приблизно на 57.0% нижча за Argon, але загальні витрати на завдання можуть відрізнятися залежно від споживання токенів і повторних спроб.

Чи обидві моделі випущено?

Так. Argon API GA — 13 жовтня, Carbon API GA — 10 листопада 2026 року. Обидві наразі мають публічні активні маршрути на APIMaster.

Чи обидві мають контекст 1M?

Обидві документують 1 048 576 токенів, спільних для вхідних, міркування та вихідних. Типовий синхронний вихід — 65 536; довге декодування — це окремий потік, і підтримку сумісних маршрутів потрібно перевіряти.

Чи Argon швидший на APIMaster?

Google позиціонує Argon для ефективної роботи з швидшими відповідями та меншою кількістю токенів за хід. У цій статті немає контрольованого вимірювання затримки на APIMaster, тому тестуйте вибрані маршрути та набір завдань.

Де можна порівняти поточні ціни?

Відкрийте картку Carbon та картку Argon. Актуальні картки на маркетплейсі є визначальними; ціни та потужність можуть змінюватися.

Джерела

• Журнал змін Google Gemini API: Carbon GA 10 листопада
• Специфікація моделі Google Carbon
• Специфікація моделі Google Argon
• Поточні ціни Google API
• Анонс Google Carbon та оцінювання на момент запуску, 28 жовтня
• Живі дані APIMaster Carbon · дані Argon
• Оригінальна таблиця оцінювання запуску Google
• Каталог моделей Google: позиціонування