Kimi K3.1 vs Claude Opus 5.5: preços, especificações e a referência do K3

Kimi K3.1 vs Kimi K3 vs Claude Opus 5.5: especificações confirmadas

O vídeo oficial da Kimi de 23 de outubro é uma demonstração pública. Ele não estabelece acesso geral à API, preço de lançamento nem vitória em benchmark sobre o Opus. A linha do tempo de lançamento do K3.1 registra o teaser anterior e as aparições de configuração atribuídas.

O teto de saída do K3 é limitado pelo orçamento de contexto combinado e pela rota de serviço. Isso não significa que uma requisição possa conter 1M de tokens de entrada mais 1M de tokens de saída. Confirme o suporte da rota antes de enviar contextos longos, vídeo ou grandes orçamentos de saída. O identificador k3 do Kimi Code e seu esforço padrão também são separados das configurações da API pública kimi-k3.

Preços oficiais da API: K3 vs Opus 5.5, com K3.1 pendente

Estes são preços do fornecedor, independentes dos descontos da APIMaster. Todos os valores estão em USD por milhão de tokens para o serviço indicado; a entrada em cache é separada da entrada sem cache.

Aos preços de tabela padrão sem cache, o K3 é 25% mais barato tanto na entrada quanto na saída. A ordenação da entrada em cache é diferente: a leitura de cache de $0.20 do Opus fica abaixo da tarifa de cache hit de $0.30 do K3 publicada no blog técnico da Kimi. A criação de cache, a elegibilidade e o tempo de vida ainda afetam a conta. O guia de preços atual da Kimi descreve as regras de escrita de cache, então consulte-o antes de tratar uma tarifa de cache hit como o custo total de cache.

Para uma carga de trabalho totalizando 1M de tokens de entrada sem cache mais 200K de tokens de saída em múltiplas requisições, as cobranças oficiais padrão por token são de $6 para o K3 e $8 para o Opus 5.5. Ainda não é possível calcular o custo do K3.1. Este exemplo exclui cache, serviço Fast, ferramentas e outras cobranças.

Preços na APIMaster: rotas atuais e uma comparação de custo separada

Esta seção usa o marketplace ao vivo da APIMaster, verificado em 23 de outubro de 2026. A disponibilidade e os preços das rotas podem mudar; o preço mínimo não garante limites de contexto, cache, throughput ou suporte a ferramentas idênticos entre rotas.

Nessas tarifas mínimas da APIMaster, as cobranças por token do Opus 5.5 são aproximadamente 30,8% mais baratas que as do K3 para as mesmas contagens de tokens de entrada/saída. Essa conclusão se aplica a este snapshot do marketplace. A comparação de preços oficiais acima ainda favorece o K3 para entrada e saída sem cache.

O exemplo é aritmética, não um custo medido por tarefa concluída. Um modelo pode usar mais tokens de raciocínio, fazer mais chamadas de ferramentas ou precisar de mais tentativas. Os descontos oficiais de cache não são automaticamente os preços de cache de uma rota da APIMaster; verifique o card do modelo selecionado e o comportamento de cobrança.

Para orçamentos menores, a tabela de resposta rápida também inclui o Kimi K2.7 Code e o Sonnet 5.5. Seus preços mais baixos não estabelecem a mesma capacidade do K3 ou do Opus.

O Kimi é melhor que o Claude para programação e agentes?

Não há resultado verificado de K3.1 versus Opus 5.5 nesta comparação. Uma demonstração de programação sustenta a ideia de testar um modelo quando o acesso chegar; ela não pode fornecer uma taxa de aprovação, latência em produção ou um ranking geral.

O K3 é um candidato útil quando você precisa de compreensão de vídeo, acesso a pesos liberados ou níveis explícitos de raciocínio na API pública. O Opus 5.5 é um candidato útil quando você quer raciocínio adaptativo e um fluxo de trabalho Claude já existente; sua tarifa mais baixa atual na APIMaster também o torna digno de teste em cargas de trabalho de programação sensíveis a custo. Confirme a compatibilidade de endpoint, chamada de ferramentas e cache para a rota escolhida.

Ambos os fornecedores publicam avaliações de programação e de agentes. Pontuações de diferentes versões de tarefas, ferramentas, configurações de esforço ou orçamentos de tentativas não formam um teste comparativo controlado. Esta página deixa o desempenho do K3.1 sem pontuação até que uma comparação reproduzível esteja disponível.

Como vamos comparar o K3.1 quando o acesso à API for confirmado

Use a mesma revisão de repositório, prompts, ferramentas, suíte de testes, tempo permitido e política de tentativas para K3.1, K3 e Opus 5.5. Registre as configurações de raciocínio explicitamente: o padrão público do K3 é max, enquanto o esforço padrão documentado do Opus é medium.

Após um lançamento público documentado, esta comparação adicionará o identificador confirmado do K3.1, o preço oficial, o status de rota na APIMaster e as especificações. Resultados independentes de tarefas serão rotulados separadamente das alegações do fornecedor. A referência existente do K3 permanecerá para que os leitores possam julgar a própria atualização.

FAQ

O Kimi K3.1 foi lançado?

A Kimi publicou um vídeo oficial. Na verificação de 23 de outubro de 2026, as fontes revisadas aqui não estabelecem uma API pública disponível de forma geral, especificações completas nem um preço público de API. Veja a linha do tempo de lançamento datada.

O Kimi K3 é oficialmente mais barato que o Claude Opus 5.5?

Sim, para tokens padrão sem cache: o K3 custa $3 de entrada / $15 de saída por 1M, contra $4 / $20 do Opus 5.5, uma redução de 25%. Os preços oficiais de leitura de cache são diferentes, então uma carga de trabalho com muito cache exige um cálculo separado.

Qual é mais barato na APIMaster?

Na verificação de 23 de outubro, o Opus 5.5 começa em $1.340784 / $6.70392 e o K3 em $1.938 / $9.69 por 1M de tokens de entrada/saída. As tarifas mínimas por token do Opus são aproximadamente 30,8% menores. Consulte os cards ao vivo antes de comprar; estes são preços de rota, não custos de tarefa medidos.

Posso chamar o Kimi K3.1 pela APIMaster agora?

Nenhuma rota pública ativa foi encontrada para kimi-k3-1 ou kimi-k3.1. O identificador relatado não é um ID de modelo chamável verificado. As alternativas já lançadas nesta comparação são kimi-k3 e claude-opus-5-5.

O Kimi K3.1 tem o contexto de 1M e os 2,8T parâmetros do K3?

Isso não foi confirmado. O contexto de 1.048.576 tokens e a contagem de 2,8T parâmetros pertencem à documentação do K3. O contexto, o teto de saída, a contagem de parâmetros e a disponibilidade de pesos do K3.1 continuam sendo incógnitas separadas.

O Kimi K3.1 é melhor que o Opus 5.5 para programação?

Não há resultado comparativo verificado aqui. Compare alterações aceitas, tentativas, latência e custo total por tarefa bem-sucedida com as mesmas ferramentas e o mesmo orçamento quando o K3.1 estiver disponível de forma geral.

Fontes e acesso à API

Verificado em 23 de outubro de 2026:

• Vídeo oficial da Kimi: demonstração pública; não é uma tabela pública de preços de API.
• Blog técnico do Kimi K3: arquitetura de 2,8T, modalidades e tarifas publicadas de $3 / $15 / $0.30.
• Guia da API pública do Kimi K3: contexto, orçamento de saída, configurações de raciocínio e declaração de pesos liberados.
• Guia de preços da Kimi: política atual de cobrança e cache. Suas tabelas numéricas não renderizaram na fonte recuperada; os preços numéricos do K3 acima são atribuídos ao blog técnico oficial.
• Anúncio do Opus 5.5 da Anthropic, visão geral do modelo e preços: lançamento, limites e preços padrão/cache/Fast.
• Dados do marketplace do K3 e dados do marketplace do Opus 5.5: snapshot das rotas públicas ativas da APIMaster.

Para testar os modelos já lançados, compare as rotas do K3 e as rotas do Opus 5.5, atualmente até aproximadamente 35% e 66% abaixo de suas respectivas tarifas oficiais padrão por token. Cadastre-se, crie uma chave de API e então use https://apimaster.ai/v1 com kimi-k3 ou claude-opus-5-5 em uma rota compatível. Comece com uma tarefa representativa pequena e verifique o modelo, o uso e a cobrança final antes de escalar.