Gemini 4 Hydrogen vs Claude Sonnet 5.5 vs GPT-6.1 Terra
Compare Hydrogen, Sonnet 5.5 e GPT-6.1 Terra por benchmarks de codificação, uso de computador e multimodalidade, além do custo de tarefas via API. Veja onde cada um se destaca e o acesso atual pelo APIMaster.
Published
Hydrogen é um forte candidato para codificação cotidiana, trabalho de conhecimento multimodal e execução de agentes; Sonnet 5.5 lidera as linhas citadas de terminal e uso de computador; GPT-6.1 Terra tem as menores tarifas diretas de token Standard entre os três. A tabela de lançamento do Google não estabelece um vencedor para toda carga de trabalho. Escolha com base em resultados aceitos nas suas tarefas, nas ferramentas necessárias e no preço da rota real que você vai comprar.
Hydrogen ainda não está disponível na APIMaster. Confira preço e disponibilidade atuais no cartão do modelo. As rotas com desconto estão sendo lançadas gradualmente.
| Model ID | Preço original: Standard direto | Entrada / saída atual no APIMaster | Rotas públicas ativas | Desconto | Card do modelo |
|---|---|---|---|---|---|
gemini-4-hydrogen |
$1.50 / $7.50 | Sem rota pública | 0 | Não disponível | Ver Hydrogen |
claude-sonnet-5-5 |
$2 / $10 | A partir de $0.4784832 / $2.392416 | 7 | Até ~76,1% de desconto | Rotas Sonnet |
gpt-6.1-terra |
$1 / $5, entrada de até 272K | A partir de $0.1636877 / $0.8184385 | 2 | Até ~83,6% de desconto | Rotas Terra |
gemini-4-carbon |
$2 / $10 até 2026-11-30 | A partir de $0.8341424 / $4.170712 | 3 | Até ~58,3% de desconto | Rotas Carbon |
Verificado em 13 de novembro de 2026, 01:13 UTC. USD por milhão de tokens de entrada / saída, inferência não-cacheada e não-Batch. Apenas rotas públicas habilitadas; ofertas exclusivas para clientes excluídas. Faixas de Sonnet vão até $2 / $10, Terra até $1 / $5, Carbon até $2 / $10. Os preços de entrada/saída são pareados por rota; o card do marketplace ao vivo controla os preços e a disponibilidade atuais. Condições oficiais de contexto longo, cache e nível de serviço são separadas.
Para o lançamento do modelo e mudanças na API, veja a visão geral do Hydrogen. Para comparar provedores para o mesmo modelo Hydrogen, use o guia de API Hydrogen barata.
Teste do GPT(GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, GPT-5.6, GPT-5.5, gpt-5.6-luna, gpt-5.6-sol, gpt-5.6-terra, gpt-6.1-sol, gpt-6-astra, gpt-6-sol e gpt-6-luna disponíveis)
Cadastre-se e receba $20 de teste do GPT
Benchmarks de codificação: Hydrogen vence no SWE-sweep, Sonnet vence no Terminal-Bench
A tabela de lançamento do Google de novembro contém os seguintes resultados. Esta é uma comparação de resultados reportados, não um benchmark do APIMaster. A metodologia combina execuções do Google com relatórios de provedores e leaderboards públicos; ela não usa um mesmo harness de agente idêntico para todos os modelos.
| Benchmark | Hydrogen | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| SWE-sweep | 13,5% | 3,1% | 5,8% |
| Terminal-Bench 4.1, ajustado para trapaça | 57,0% | 63,9% | Não reportado |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 51,4% | 59,9% | 58,3% |
Hydrogen lidera o SWE-sweep por 10,4 pontos percentuais sobre o Sonnet e 7,7 sobre o Terra. Sonnet lidera o Hydrogen por 6,9 pontos percentuais no Terminal-Bench 4.1 e 8,5 na variante de ciência. Essas são diferenças em pontos percentuais, não melhorias percentuais em todo trabalho de programação. O resultado ausente do Terra no Terminal-Bench 4.1 não é um zero.
O Google executou o SWE-sweep do Hydrogen com Antigravity CLI 1.4.8 e filtros de segurança habilitados, reportando recompensa ponderada por subtarefa. O Terminal-Bench 4.1 usou um harness de visão mini-swe-agent em esforço alto, com média de cinco tentativas por tarefa. Os resultados dos concorrentes ali vieram do leaderboard oficial. Mantenha os gráficos de custo/latência do Terminal-Bench 4.0 separados da tabela do 4.1.
Para trabalho em repositórios, teste suas próprias correções de issues, suíte de regressão e revisão de patches. Para fluxos pesados de terminal ou ciência, as linhas mais fortes citadas do Sonnet justificam incluí-lo na avaliação mesmo quando o Hydrogen vence em outras categorias.
Trabalho de conhecimento, arquivos multimodais e uso de computador
| Benchmark / métrica | Hydrogen | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| Agents' Last Exam v1.1, pontuação por rubrica | 71,6% | 60,4% | 69,8% |
| AutomationBench-AA | 76,1% | 71,8% | 60,2% |
| Vending-Bench 2, saldo bancário simulado | $14.549 | $11.165 | $9.107 |
| OSWorld-2.1, subconjunto offline | 77,6% | 83,9% | 74,2% |
| MKA, precisão Climb WSR | 53,4% | 52,0% | 43,8% |
| Chartography | 66,6% | 61,6% | 63,2% |
| HLE-Diamond | 58,8% | 53,3% | 47,3% |
Hydrogen lidera as linhas exibidas de trabalho de conhecimento, multimodalidade e raciocínio. Sonnet lidera o subconjunto offline de uso de computador do OSWorld. Os valores em dólares do Vending-Bench são saldos simulados de benchmark, não preços de API, receita de clientes ou retornos que você pode esperar.
O PDF de metodologia do Google especifica uma configuração de 122 tarefas do Agents' Last Exam v1.1 usando a versão de tarefa de 17 de outubro, antes da atualização de 26 de outubro. O OSWorld usa 82 tarefas offline, com pontuações de Hydrogen/Sonnet maximizadas em três execuções de tentativa única. Chartography, AutomationBench, MKA e HLE usam outras fontes e configurações declaradas. Essas linhas têm unidades e agregações diferentes; contar vitórias ou tirar a média delas esconde essas diferenças.
A página oficial do Terra da OpenAI enfatiza raciocínio visual, uso preciso de computador e escrita. Isso torna o Terra um candidato relevante para fluxos de tela, mas uma descrição de produto não apaga os resultados mistos de benchmark acima.
Preço de API e orçamento de tarefa com os mesmos tokens
As tarifas oficiais Standard não-cacheadas são Hydrogen $1,50 / $7,50, Sonnet 5.5 $2 / $10 e Terra $1 / $5 por milhão de tokens de entrada / saída. Hydrogen está 25% abaixo das tarifas do Sonnet, mas 50% acima das tarifas do Terra.
Assuma 100.000 tokens de entrada e 20.000 tokens de saída faturados por tarefa, com 1.000 tarefas separadas para que o Terra permaneça dentro do seu tier de preço de contexto curto. Inclua o thinking na saída. Os cálculos abaixo mantêm as contagens de tokens fixas; os modelos podem usar tokenizadores e comprimentos de raciocínio diferentes no trabalho real.
| Modelo / caminho de compra | Uma tarefa | 1.000 tarefas | APIMaster vs Standard direto do mesmo modelo |
|---|---|---|---|
| Hydrogen direto Google Standard | $0,30 | $300,00 | Sem cotação de Hydrogen no APIMaster |
| Sonnet 5.5 direto Standard | $0,40 | $400,00 | Referência |
| Sonnet 5.5 APIMaster a partir de | $0,09570 | $95,70 | Cerca de 76,1% mais barato |
| Terra direto Standard contexto curto | $0,20 | $200,00 | Referência |
| Terra APIMaster a partir de | $0,03274 | $32,74 | Cerca de 83,6% mais barato |
A tarifa anunciada mais baixa não é o mesmo que o menor custo por tarefa aceita. Uma rota mais barata que exija mais tentativas ou correção manual pode custar mais no total. Este artigo não mediu taxa de aceitação, latência ou qualidade de saída no nível da rota.
As tarifas Batch/Flex do Hydrogen do Google são $0,75 / $3,75; as tarifas Batch/Flex do Terra da OpenAI são $0,50 / $2,50, e o Batch da Anthropic oferece 50% de desconto em tokens. A entrada cacheada direta é ainda mais barata e exige cálculos separados de escrita/acerto de cache. Prompts do Terra acima de 272K tokens de entrada disparam tarifas de 2x entrada/cache e 1,5x saída em toda a requisição; a tarifa Standard atual do Hydrogen é fixa em toda a sua janela unificada. Ferramentas, regiões, impostos, taxas de plataforma e tentativas estão excluídos da tabela.
Hydrogen vs Carbon e Argon: quando manter um modelo de fronteira
O Google recomenda Hydrogen para codificação de rotina, aplicações responsivas, documentos multimodais e execução paralela. Carbon continua sendo seu modelo de fronteira mais forte para arquitetura difícil, ciência, segurança e depuração complexa. Argon é voltado para trabalho avançado de longo horizonte com menor uso de tokens que o Carbon. Essa é uma distinção por carga de trabalho, não uma regra de que Hydrogen deve assumir toda tarefa fácil ou que Carbon vence todo benchmark.
O Google reportou 51 pontos no Intelligence Index para Hydrogen no padrão high, 54 no xhigh e 50 para Argon no lançamento. Comparar Hydrogen xhigh com Argon padrão sem declarar as configurações superestimaria um resultado limpo de mesmo esforço. Hydrogen usa high por padrão; os padrões nativos de Carbon/Argon são medium.
As tarifas Standard atuais do Hydrogen do Google estão 25% abaixo dos $2/$10 introdutórios do Carbon/Argon. Os $4/$20 programados para dezembro tornariam o Hydrogen 62,5% mais barato, ou 37,5% do custo deles para tokens fixos. No APIMaster, porém, as cotações iniciais atuais de Carbon/Argon já estão abaixo do Standard direto do Hydrogen. Essa é uma comparação de modelos e caminhos de compra diferentes, não prova do preço do Hydrogen no APIMaster.
Veja Carbon vs Argon para a comparação dedicada a eles e a visão geral do Hydrogen para os detalhes da migração do Flash.
Como fazer uma comparação justa antes de migrar
Use as mesmas entradas salvas, ferramentas, limites de tarefa e rubrica de aceitação. Declare as configurações de raciocínio explicitamente e registre entrada total, thinking/saída, acertos de cache, tentativas, tempo decorrido e correções humanas. Comece com um conjunto representativo pequeno em vez de tratar um leaderboard de lançamento como garantia de produção.
Endpoints nativos e compatíveis têm contratos de recursos diferentes. A janela compartilhada do Hydrogen é de 1.048.576 tokens com 65.536 tokens de saída síncrona por hop; decodificação longa exige continuação ou execução em background. As ferramentas e assinaturas de pensamento do Google devem ser preservadas corretamente. Terra suporta entrada de texto/imagem e saída de texto; seu tool calling oficial exige Responses. Verifique o suporte a ferramentas de uma rota antes de trocar clientes.
Para o acesso atual no APIMaster: registre-se → crie uma chave de API → use https://apimaster.ai/v1 e gpt-6.1-terra ou claude-sonnet-5-5 após verificar o card do Terra e o card do Sonnet. O model ID do Hydrogen é gemini-4-hydrogen, mas nenhuma rota pública no APIMaster está listada nesta verificação.
FAQ
Hydrogen é melhor que o Claude Sonnet 5.5?
Ele lidera várias linhas na tabela reportada pelo Google, incluindo SWE-sweep e MKA. Sonnet lidera o Terminal-Bench 4.1, a variante de ciência e o subconjunto offline do OSWorld. Selecione para suas tarefas em vez de declarar um vencedor universal.
Hydrogen é mais barato que o GPT-6.1 Terra?
Não nas tarifas Standard diretas não-cacheadas de contexto curto: Hydrogen é $1,50/$7,50 contra $1/$5 do Terra. Comprimento de contexto, raciocínio, cache e a rota comprada podem mudar os custos reais.
O APIMaster executou esses benchmarks?
Não. Os números foram transcritos da avaliação oficial de lançamento do Google e de suas fontes externas documentadas. A tabela de orçamento é aritmética a partir de tarifas publicadas; não é um teste de desempenho pago.
Devo substituir Carbon ou Argon por Hydrogen?
Teste Hydrogen para execução recorrente e mantenha Carbon ou Argon onde raciocínio mais profundo melhora os resultados aceitos. O Google apoia fluxos de trabalho com múltiplos modelos; isso não estabelece comportamento idêntico em todo endpoint compatível.
Posso usar os três pelo APIMaster agora?
Sonnet 5.5 e Terra têm rotas públicas na verificação. Hydrogen não tem nenhuma; rotas de Hydrogen com desconto estão sendo lançadas. Não financie uma migração para Hydrogen até que sua rota real esteja listada.
Sources
- Google Hydrogen launch, evaluation methodology/results e migration/selection guide.
- Google current pricing.
- OpenAI GPT-6.1 Terra specification e API pricing.
- Anthropic pricing.
- APIMaster model cards, verificado em 13 de novembro de 2026.
- Hydrogen provider comparison · Hydrogen overview.