Gemini 4 Hydrogen vs Claude Sonnet 5.5 vs GPT-6.1 Terra
Vertaile Hydrogenia, Sonnet 5.5:tä ja GPT-6.1 Terraa koodauksen, tietokoneen käytön, multimodaalisten vertailutestien ja API-tehtävän kustannusten perusteella. Katso, missä kukin johtaa, ja nykyinen APIMaster-käyttö.
Published
Hydrogen on vahva ehdokas arkikoodaukseen, multimodaaliseen tietotyöhön ja agenttien suoritukseen; Sonnet 5.5 johtaa mainituissa terminaali- ja tietokoneenkäyttöriveissä; GPT-6.1 Terralla on näistä kolmesta alimmat suorat Standard-tokenhinnat. Googlen julkaisutaulukko ei osoita yhtä voittajaa kaikkiin työkuormiin. Valitse hyväksyttyjen tehtävätulosten, vaadittujen työkalujen ja sen reitin hinnan perusteella, jonka todella ostat.
Hydrogen ei ole vielä saatavilla APIMasterissa. Tarkista ajantasaiset hinnat ja saatavuus mallikortista. Alennettuja reittejä lisätään vaiheittain.
| Mallitunnus | Alkuperäinen hinta: suora Standard | APIMasterin nykyinen syöte / tuloste | Aktiiviset julkiset reitit | Alennus | Mallikortti |
|---|---|---|---|---|---|
gemini-4-hydrogen |
$1.50 / $7.50 | Ei julkista reittiä | 0 | Ei saatavilla | Tarkista Hydrogen |
claude-sonnet-5-5 |
$2 / $10 | Alkaen $0.4784832 / $2.392416 | 7 | Jopa ~76.1% alennusta | Sonnet-reitit |
gpt-6.1-terra |
$1 / $5, jopa 272K syöte | Alkaen $0.1636877 / $0.8184385 | 2 | Jopa ~83.6% alennusta | Terra-reitit |
gemini-4-carbon |
$2 / $10 30.11.2026 asti | Alkaen $0.8341424 / $4.170712 | 3 | Jopa ~58.3% alennusta | Carbon-reitit |
Tarkistettu 13.11.2026, 01:13 UTC. USD miljoonaa syöte- / tulostetokenia kohti, välimuistittomassa ei-Batch-päättelyssä. Vain julkiset, käytössä olevat reitit; asiakaskohtaiset tarjoukset on jätetty pois. Sonnet enintään $2 / $10, Terra enintään $1 / $5, Carbon enintään $2 / $10. Syöte-/tulostehinnat on paritettu reittikohtaisesti; markkinapaikan reaaliaikainen kortti määrää nykyiset hinnat ja saatavuuden. Viralliset pitkän kontekstin, välimuistin ja palvelutason ehdot ovat erillisiä.
Mallin julkaisuun ja API-muutoksiin liittyen katso Hydrogenin yleiskatsaus. Vertaillaksesi tarjoajia saman Hydrogen-mallin osalta käytä edullisen Hydrogen-API:n opasta.
GPT-kokeilu(GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, GPT-5.6, GPT-5.5, gpt-5.6-luna, gpt-5.6-sol, gpt-5.6-terra, gpt-6.1-sol, gpt-6-astra, gpt-6-sol ja gpt-6-luna käytettävissä)
Rekisteröidy ja saat $20 GPT-kokeilun
Koodausvertailut: Hydrogen voittaa SWE-sweepin, Sonnet voittaa Terminal-Benchin
Googlen marraskuun julkaisutaulukko sisältää seuraavat tulokset. Tämä on raportoitujen tulosten vertailu, ei APIMasterin vertailutesti. Menetelmä yhdistää Googlen ajot, tarjoajien raportit ja julkiset tulostaulukot; se ei käytä yhtä identtistä agenttikehystä kaikille malleille.
| Vertailutesti | Hydrogen | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| SWE-sweep | 13.5% | 3.1% | 5.8% |
| Terminal-Bench 4.1, huijauskorjattu | 57.0% | 63.9% | Ei raportoitu |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 51.4% | 59.9% | 58.3% |
Hydrogen johtaa SWE-sweepia 10.4 prosenttiyksikköä Sonnetiin verrattuna ja 7.7 Terraan verrattuna. Sonnet johtaa Hydrogenia 6.9 prosenttiyksikköä Terminal-Bench 4.1:ssä ja 8.5 tiedeversiossa. Nämä ovat prosenttiyksikköeroja, eivät prosentuaalisia parannuksia kaikessa ohjelmointityössä. Terran puuttuva Terminal-Bench 4.1 -tulos ei ole nolla.
Google ajoi Hydrogenin SWE-sweepin Antigravity CLI 1.4.8:lla ja turvasuodattimet käytössä, raportoiden osatehtäväpainotetun palkkion. Terminal-Bench 4.1 käytti mini-swe-agent vision -kehystä korkealla effort-tasolla ja keskimäärin viittä yritystä tehtävää kohden. Kilpailijoiden tulokset tulivat virallisesta tulostaulukosta. Pidä Terminal-Bench 4.0:n kustannus-/latenssikaaviot erillään 4.1-taulukosta.
Repositoriotyössä testaa omat issue-korjauksesi, regressiotestisarjasi ja patch-katselmointisi. Terminaalipainotteisissa tai tieteellisissä työnkuluissa Sonnetin vahvemmat mainitut rivit oikeuttavat sen sisällyttämisen arviointiin, vaikka Hydrogen voittaisi muita kategorioita.
Tietotyö, multimodaaliset tiedostot ja tietokoneen käyttö
| Vertailutesti / mittari | Hydrogen | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| Agents' Last Exam v1.1, rubriikkipisteet | 71.6% | 60.4% | 69.8% |
| AutomationBench-AA | 76.1% | 71.8% | 60.2% |
| Vending-Bench 2, simuloitu pankkisaldo | $14,549 | $11,165 | $9,107 |
| OSWorld-2.1, offline-osajoukko | 77.6% | 83.9% | 74.2% |
| MKA, Climb WSR -tarkkuus | 53.4% | 52.0% | 43.8% |
| Chartography | 66.6% | 61.6% | 63.2% |
| HLE-Diamond | 58.8% | 53.3% | 47.3% |
Hydrogen johtaa näytetyissä tietotyön, multimodaalisuuden ja päättelyn riveissä. Sonnet johtaa OSWorldin offline-tietokoneenkäyttöosajoukkoa. Vending-Benchin dollariluvut ovat simuloituja vertailutestisaldoja, eivät API-hintoja, asiakastuloja tai tuottoja, joita voit odottaa.
Googlen menetelmä-PDF määrittelee 122 tehtävän Agents' Last Exam v1.1 -asetelman, joka käyttää 17. lokakuuta päivättyä tehtäväversiota ennen 26. lokakuuta päivitystä. OSWorld käyttää 82 offline-tehtävää, ja Hydrogenin/Sonnetin pisteet on maksimoitu kolmen yksittäisyrityksen ajon yli. Chartography, AutomationBench, MKA ja HLE käyttävät muita mainittuja lähteitä ja asetelmia. Näillä riveillä on eri yksiköt ja koostamistavat; voittojen laskeminen tai niiden keskiarvoistaminen kätkee nämä erot.
OpenAI:n virallinen Terra-sivu korostaa visuaalista päättelyä, tarkkaa tietokoneen käyttöä ja kirjoittamista. Tämä tekee Terrasta relevantin ehdokkaan näyttötyönkulkuja varten, mutta tuotekuvaus ei pyyhi pois yllä olevia vaihtelevia vertailutestituloksia.
API-hinta ja samojen tokenien tehtäväbudjetti
Viralliset välimuistittomat Standard-hinnat ovat Hydrogen $1.50 / $7.50, Sonnet 5.5 $2 / $10 ja Terra $1 / $5 miljoonaa syöte- / tulostetokenia kohti. Hydrogen on 25% Sonnetin hintoja alempi mutta 50% Terran hintoja korkeampi.
Oletetaan 100,000 syöte- ja 20,000 laskutettua tulostetokenia tehtävää kohden, ja 1,000 erillistä tehtävää, jotta Terra pysyy lyhyen kontekstin hintaluokassaan. Ajattelu lasketaan mukaan tulosteeseen. Alla olevat laskelmat pitävät tokenmäärät kiinteinä; mallit voivat käyttää eri tokenisoijia ja päättelypituuksia todellisessa työssä.
| Malli / ostopolku | Yksi tehtävä | 1,000 tehtävää | APIMaster vs. saman mallin suora Standard |
|---|---|---|---|
| Hydrogen suoraan Googlen Standard | $0.30 | $300.00 | Ei APIMaster-tarjousta Hydrogenille |
| Sonnet 5.5 suoraan Standard | $0.40 | $400.00 | Vertailukohta |
| Sonnet 5.5 APIMasterilta alkaen | $0.09570 | $95.70 | Noin 76.1% halvempi |
| Terra suoraan lyhyen kontekstin Standard | $0.20 | $200.00 | Vertailukohta |
| Terra APIMasterilta alkaen | $0.03274 | $32.74 | Noin 83.6% halvempi |
Alhaisin ilmoitettu hinta ei ole sama asia kuin alhaisin kustannus hyväksyttyä tehtävää kohti. Halvempi reitti, joka vaatii enemmän uudelleenyrityksiä tai manuaalista korjausta, voi tulla kokonaisuudessaan kalliimmaksi. Tämä artikkeli ei ole mitannut hyväksymisastetta, latenssia tai reittitason tulostelaatua.
Googlen Hydrogenin Batch/Flex-hinnat ovat $0.75 / $3.75; OpenAI:n Terran Batch/Flex-hinnat ovat $0.50 / $2.50, ja Anthropic Batch tarjoaa 50% tokenalennuksen. Suora välimuistiin tallennettu syöte on vielä halvempaa ja vaatii erilliset välimuistin kirjoitus-/osumalaskelmat. Terra-kehotteet yli 272K syötetokenilla laukaisevat koko pyynnön 2x syöte-/välimuisti- ja 1.5x tulostehinnat; Hydrogenin nykyinen Standard-hinta on tasainen sen yhtenäisessä ikkunassa. Työkalut, alueet, verot, alustamaksut ja uudelleenyritykset on jätetty taulukon ulkopuolelle.
Hydrogen vs Carbon ja Argon: milloin frontier-malli kannattaa pitää
Google suosittelee Hydrogenia rutiinikoodaukseen, responsiivisiin sovelluksiin, multimodaalisiin dokumentteihin ja rinnakkaissuoritukseen. Carbon on edelleen sen vahvin frontier-malli vaativaan arkkitehtuuriin, tieteeseen, tietoturvaan ja hankalaan virheenjäljitykseen. Argon kohdistuu edistyneeseen pitkän horisontin työhön pienemmällä tokenkulutuksella kuin Carbon. Tämä on työkuormaerottelu, ei sääntö siitä, että Hydrogenin on otettava jokainen helppo tehtävä tai että Carbon voittaa jokaisen vertailutestin.
Google raportoi julkaisun yhteydessä 51 Intelligence Index -pistettä Hydrogenille oletusasetuksella high, 54 asetuksella xhigh ja 50 Argonille. Hydrogenin xhigh-asetuksen vertaaminen Argonin oletusasetukseen ilman asetusten ilmoittamista liioittelisi puhdasta saman effort-tason tulosta. Hydrogenin oletusasetus on high; Carbonin/Argonin natiivit oletusasetukset ovat medium.
Nykyiset Googlen Standard -hinnat Hydrogenille ovat 25% alemmat kuin Carbonin/Argonin aloitushinta $2/$10. Niiden joulukuulle ajoitettu $4/$20 tekisi Hydrogenista 62.5% halvemman eli 37.5% niiden kustannuksista kiinteillä tokenmäärillä. APIMasterilla nykyiset Carbonin/Argonin aloitustarjoukset ovat kuitenkin jo suoran Hydrogen Standardin alapuolella. Kyse on eri mallien ja ostopolkujen vertailusta, ei todisteesta Hydrogenin hinnoittelusta APIMasterilla.
Katso Carbon vs Argon niiden omaa vertailua varten ja Hydrogenin yleiskatsaus Flash-siirtymän yksityiskohdista.
Miten tehdä reilu vertailu ennen siirtymistä
Käytä samoja tallennettuja syötteitä, työkaluja, tehtävärajoja ja hyväksymisrubriikkia. Ilmoita päättelyasetukset selkeästi ja kirjaa kokonaissyöte, ajattelu/tuloste, välimuistiosumat, uudelleenyritykset, kulunut aika ja ihmisen tekemät korjaukset. Aloita pienellä edustavalla joukolla sen sijaan, että pitäisit julkaisun tulostaulukkoa tuotantotakuuna.
Natiiveilla ja yhteensopivilla päätepisteillä on erilaiset ominaisuussopimukset. Hydrogenin jaettu ikkuna on 1,048,576 tokenia ja 65,536 synkronista tulostetokenia per hyppy; pitkä dekoodaus vaatii jatkamista tai taustasuoritusta. Googlen työkalut ja ajatussignatuurit on säilytettävä oikein. Terra tukee teksti-/kuvasyötettä ja tekstitulostetta; sen virallinen työkalujen kutsuminen edellyttää Responsesia. Varmista reitin työkalutuki ennen asiakasohjelmien vaihtoa.
Tämänhetkinen APIMaster-käyttö: rekisteröidy → luo API-avain → käytä osoitetta https://apimaster.ai/v1 ja mallia gpt-6.1-terra tai claude-sonnet-5-5 tarkistettuasi Terra-kortin ja Sonnet-kortin. Hydrogenin mallitunnus on gemini-4-hydrogen, mutta julkista APIMaster-reittiä ei ole listattu tässä tarkistuksessa.
FAQ
Onko Hydrogen parempi kuin Claude Sonnet 5.5?
Se johtaa useita rivejä Googlen raportoidussa taulukossa, mukaan lukien SWE-sweep ja MKA. Sonnet johtaa Terminal-Bench 4.1:tä, tiedeversiota ja OSWorldin offline-osajoukkoa. Valitse tehtäviesi perusteella sen sijaan, että julistaisit yleisen voittajan.
Onko Hydrogen halvempi kuin GPT-6.1 Terra?
Ei suorilla välimuistittomilla lyhyen kontekstin Standard-hinnoilla: Hydrogen on $1.50/$7.50 kun taas Terra on $1/$5. Kontekstin pituus, päättely, välimuisti ja ostettu reitti voivat muuttaa todellisia kustannuksia.
Ajoiko APIMaster nämä vertailutestit?
Ei. Luvut on siirretty Googlen virallisesta julkaisuarvioinnista ja sen dokumentoiduista ulkoisista lähteistä. Budjettitaulukko on laskentaa julkaistuista hinnoista; se ei ole maksettu suoritustesti.
Kannattaako Carbon tai Argon korvata Hydrogenilla?
Testaa Hydrogenia toistuvaan suoritukseen ja pidä Carbon tai Argon siellä, missä syvempi päättely parantaa hyväksyttyjä tuloksia. Google tukee monimallityönkulkuja; se ei osoita identtistä käyttäytymistä jokaisella yhteensopivalla päätepisteellä.
Voinko käyttää kaikkia kolmea APIMasterin kautta nyt?
Sonnet 5.5:llä ja Terralla on julkiset reitit tarkistushetkellä. Hydrogenilla ei ole yhtään; alennettuja Hydrogen-reittejä otetaan käyttöön vaiheittain. Älä rahoita Hydrogen-siirtymää ennen kuin sen todellinen reitti on listattu.